Sacchetti di plastica che contenevano calce:rifiuti pericolosi?

Ciao,
inserisco in questo argomento "rifiuti edili ed imballaggi" una domanda che spero possa trovare risposta nell'esperienza pratica di aziende edili.

I rifiuti costituiti dai sacchetti completamente vuoti che contenevano calce in polvere per l'edilizia o contenenti cemento, in cui è indicato la croce nera su sfondo arancio con la scritta "irritante", viene considerato rifiuto pericoloso (H4) o no?

E' molto difficile che le aziende richiedano le analisi dei sacchetti vuoti per vedere se associate alla frasi di rischi R41 si sta sotto al limite del 10% o associate a R36/37/38 si sta sotto al limite del 20% (all.I a D.Lgs 152/06)

Grazie
Laura

..... analisi??? é ben poco fattibile, ragionerei in un altro modo: quanto pesa un sacco vuoto? Quanta polvere + o - rimane dentro?
Dato che il sacco è leggero e la polvere è, invece, più pesante, è probabile che le soglie per attribuire H4 siano raggiunte e superate.
Ma se "scotoliando" il sacco non esce più niente di quantitativamente significativo allora niente, questo è il criterio occhiometrico.

homer ha scritto:Ma se "scotoliando" il sacco non esce più niente di quantitativamente significativo allora niente, questo è il criterio occhiometrico.

in giurisprudenza: "ad hoculum"

cirillo ha scritto:

homer ha scritto:Ma se "scotoliando" il sacco non esce più niente di quantitativamente significativo allora niente, questo è il criterio occhiometrico.

in giurisprudenza: "ad hoculum"

Grande Homer!!!
Moltissimi anni fa fui "formata" alle tecniche di laboratorio dall'allora Direttore dei laboratori di Igiene e profilassi (oggi ARPA) di Genova, che era un assoluto sostenitore e fautore dell'occhiometria e, tra l'altro, ci pigliava spesso, molto spesso.
Un mito!

Grazie delle vostre risposte,condivido e apprezzo l'occhiometria che spesso si coniuga con il buon senso...

Colgo l'occasione per augure agli utili e sempre disponibili amici del forum, buone feste!

Laura

stavo facendo esercizi di perizie, giusto per non perdere l'allenamento, e mi è tornato questo post sotto le mani... sperando non succeda nulla, che mentre ci stavo scrivendo una risposta, una decina di giorni fa, mi è successo il di tutto e il di più.

Oh, e allora io volevo appunto riallacciarmi alla ormai mitica discussione sulle certificazioni merceologiche: se io ho un sacchetto, come una tanica o uno scatolo o altra confezione qualunque, contenente ancora qualcosa del contenuto originale, ciò che vado a smaltire è il qualcosa "contenuto in...(imballaggio)" e mi devo attenere alle indicazioni di etichettatura. Se invece io ho un sacchetto, ovvero tanica/scatolo/imballaggio da cui non posso altrimenti tirare fuori contenuto utilizzabile per il suo scopo originario, quello è senza meno un imballaggio cui in sè non possiamo atribuire le caratteristiche di pericolosità del contenuto. Sono estremamente esigue le possibilità di residui che rendano pericoloso il rifiuto per la sola "contaminazione", e questo può accadere prevalentemente per gli R45/49, ossia i cancerogeni.

Essendo calce la sostanza di carica che non c'è quasi più secondo me dovresti verificare per lo meno il pH dell'eluato. Se rientra nel range definito dei "pH estremi" segui le indicazioni di merito.

andrea zanardi ha scritto:Essendo calce la sostanza di carica che non c'è quasi più secondo me dovresti verificare per lo meno il pH dell'eluato. Se rientra nel range definito dei "pH estremi" segui le indicazioni di merito.

A parte che, comunque, se la sacchette avessero contenuto una sostanza a pH così estremo da alterare il pH dell'eluato l'etichettatura sarebbe stata "corrosivo", e non certo solo "irritante", giusto per imparare io qualcosa che torna sempre comoda, come procederesti per avere un eluato rappresentativo del campione?
Poi, l'eluato per mandarle dove, in discarica? un imballaggio, di carta? ma non credo ci possa andare! cioè, magari uno capita, passi, non sarà chissà che danno, ma un intero carico di sacchette di carta, la vedo difficilotta che la accettino!
Io questo tipo di imballaggi di carta lo manderei serenamente a termovalorizzazione, evitando/bypassando anche che la triturazione della carta in fase di recupero possa disperdere qualcosina di irritante anche chimicamente, a parte gli scontati frustolini di cellulosa che sono irritanti fisicamente e che già si disperdono in quelle attività.

Non mi riferivo all'ammissibilità ma alla classificazione infatti nella fase di caratterizzazione del rifiuto tal quale (per come la conosco io) per pH "dell'eluato" si intende il pH determinato in base al vecchio metodo IRSA-CNR Man.1 Quad.64 Vol.3 unico che resta a disposizione visto che l'UNI EN ISO 10523:2012 è per matrici liquide acquose (e test cessione). Il metodo IRSA differisce dalla determinazione del pH effettuata su test di cessione in base alla UNI-EN 12457-2 per il rapporto L/S ed altro.