CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

SKYWALKER Gio Ott 25, 2012 1:12 pm

Buongiorno
volevo chiedere un parere su una questione che da ieri mi fa pensare.
Ho ricevuto il certificato di analisi di un compressore di un frigorifero che ancora contiene olio al suo interno, ritenuto non pericoloso e al quale è stato assegnato il codice cer 16.02.016.
Secondo voi è corretto?

homer Gio Ott 25, 2012 4:30 pm

analisi di un compressore?!?!? fantastico!
è sbagliato tutto!

**isamonfroni** Gio Ott 25, 2012 4:44 pm

homer ha scritto:analisi di un compressore?!?!? fantastico!

Beh ma i RIS (televisivi) riescono ad iniettare i compressori direttamente nei gascromatografi così come sono, sani sani..........

CROCIDOLITE Gio Ott 25, 2012 4:48 pm

isamonfroni ha scritto:
homer ha scritto:analisi di un compressore?!?!? fantastico!

Beh ma i RIS (televisivi) riescono ad iniettare i compressori direttamente nei gascromatografi così come sono, sani sani..........

... è solo una questione di colonne: ci sono le colonne cromatografiche e ... quelle di "Traiano" ... cave

homer Gio Ott 25, 2012 4:56 pm

magari è anche certificato ACCREDIA.....

Ricardo Gio Ott 25, 2012 5:10 pm

SKYWALKER ha scritto:
Ho ricevuto il certificato di analisi di un compressore di un frigorifero ...

scusami ma non è che hai ricevuto un 'merceologico' ... prima di crocifiggere il laboratorio, ti suggerirei di leggere meglio; sai qual'è la differenza si

CROCIDOLITE Gio Ott 25, 2012 5:21 pm

Ricardo ha scritto:
SKYWALKER ha scritto:
Ho ricevuto il certificato di analisi di un compressore di un frigorifero ...
scusami ma non è che hai ricevuto un 'merceologico' ... prima di crocifiggere il laboratorio, ti suggerirei di leggere meglio; sai qual'è la differenza si

un merceologico di un compressore che contiene olio, che codifica un rifiuto come non pericoloso: PEGGIO ANCORA!!! Tale laboratorio (nel caso) non andrebbe crocefisso, ma impalato.

NB: il CER lo attribuisce comunque il produttore e non un laboratorio che tuttalpiù può dare un'indicazione in merito.

Ricardo Gio Ott 25, 2012 5:25 pm

questi sono problemi di chi lo ha firmato..... il ridicolo (secondo me) è invece che si stà parlando di analisi

sono più propenso a pensare che il committente (o primo post) non sappia quel differenza ci sia tra i due documenti e questa sarebbe una cosa molto più normale

SKYWALKER Gio Ott 25, 2012 5:31 pm

Tranquilli è un'analisi e cito testualmente"....di classificazione per attribuzione codice cer"
..."Data di preparazione e prove: dal 18/07/2012 al 26/09/2012" Embarassed

Ricardo Gio Ott 25, 2012 5:39 pm

SKYWALKER ha scritto:Tranquilli è un'analisi e cito testualmente"....di classificazione per attribuzione codice cer"
..."Data di preparazione e prove: dal 18/07/2012 al 26/09/2012"

carissimo servono i valori, numeri, come li chiami.... per vedere se è un analisi non quello che hai scritto tu .... ci sono ? qual'è il metodo utilizzato ? ecc. ecc.

**Aurora Brancia** Gio Ott 25, 2012 9:12 pm

embè, in effetti 70 gg per analizzare un compressore forse sono tempi giusti...
Ciò che credo abbia provocato cotanto protrarsi dev'essere stata la preparazione del "campione di laboratorio"...
Ironie a parte, so che esistono degli olii -chiamati poliestere ma che sono esteri di polioli - per i frigoriferi, o meglio per i compressori anche dei condizionatori, che sono classificati non pericolosi e come tali commercializzati, ma anche in quel caso le eventuali "analisi" andrebbero scisse in "componente contenitore" e "componente contenuto". Mi incuriosisce soprattutto sapere con che metodiche l'ha testato, quell'olio: davvero dico, non ho proprio idea di come si possano fare quelle analisi, considerando che non ne ho mai nemmeno visto una formula di struttura. Proverei forse con una delle NIOSH 14xx, che si usano per diversi composto con gruppi idrossilici e/o per gli esteri: ma lo si deve sapere da prima.
Peraltro, secondo me la stessa intestazione di "analisi di classificazione per attribuzione codice cer" denota una lieve ignoranza di come si attribuisce un codice CER, ma ormai a questo sono quasi rassegnata: ci ho messo diversi anni per far capire ad "arbitrari assegnatori pubblici di codici cer" che con un analisi puoi al più dire cosa c'è in un rifiuto ma non puoi attribuire nessun codice se non sai da dove esce fuor, men che meno ti puoi permettere di dire "hanno scritto un codice CER taroccato" se i parametri "medi" di un rifiuto con un codice mm.mm.mm sono simili qualiquantitativamente a quelli di un rifiuto nn.nn.nn.

SKYWALKER Ven Ott 26, 2012 2:54 pm

Aurora Brancia ha scritto:embè, in effetti 70 gg per analizzare un compressore forse sono tempi giusti...
Ciò che credo abbia provocato cotanto protrarsi dev'essere stata la preparazione del "campione di laboratorio"...
Ironie a parte, so che esistono degli olii -chiamati poliestere ma che sono esteri di polioli - per i frigoriferi, o meglio per i compressori anche dei condizionatori, che sono classificati non pericolosi e come tali commercializzati, ma anche in quel caso le eventuali "analisi" andrebbero scisse in "componente contenitore" e "componente contenuto". Mi incuriosisce soprattutto sapere con che metodiche l'ha testato, quell'olio: davvero dico, non ho proprio idea di come si possano fare quelle analisi, considerando che non ne ho mai nemmeno visto una formula di struttura. Proverei forse con una delle NIOSH 14xx, che si usano per diversi composto con gruppi idrossilici e/o per gli esteri: ma lo si deve sapere da prima.
Peraltro, secondo me la stessa intestazione di "analisi di classificazione per attribuzione codice cer" denota una lieve ignoranza di come si attribuisce un codice CER, ma ormai a questo sono quasi rassegnata: ci ho messo diversi anni per far capire ad "arbitrari assegnatori pubblici di codici cer" che con un analisi puoi al più dire cosa c'è in un rifiuto ma non puoi attribuire nessun codice se non sai da dove esce fuor, men che meno ti puoi permettere di dire "hanno scritto un codice CER taroccato" se i parametri "medi" di un rifiuto con un codice mm.mm.mm sono simili qualiquantitativamente a quelli di un rifiuto nn.nn.nn.

Buongiorno,
ringrazio tutti per il contributo. Per me il cer corretto è 16.02.15*.
Signora Aurora, prima di tutto la saluto, sul certificato c'è scritto che l'analisi è stata effettuata sul campione tal quale quindi...

**Aurora Brancia** Ven Ott 26, 2012 4:25 pm

ok, e che parametro analitico è stato ricercato/misurato? per caso c'è la metodica indicata? Risultato?

Contenuto sponsorizzato

CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216

Re: CERTIFICATO DI ANALISI CER 160216