Ultimi argomenti attivi
» RENTRI: Dubbi e curiositàDa urgada Ieri alle 10:52 pm
» Rentri: conservazione digitale costi
Da Paolo UD Mer Nov 13, 2024 12:09 pm
» Scheda Materiali
Da MagoMerlino Mer Nov 06, 2024 1:48 pm
» capacità finanziaria dimostrabile con la LIPE ?
Da Sciùr Colombo Lun Nov 04, 2024 5:07 pm
» RENTRI: sistemi di geolocalizzazione per il trasporto di rifiuti pericolosi
Da Paolo UD Gio Ott 31, 2024 11:36 am
» Rientri. Trasporti conto terzi
Da Transporter Mer Ott 16, 2024 7:53 pm
» Rnera fondo giallo sui colli di rifiuti pericolosi - responsabilità condivisa?
Da lotus1 Mar Set 17, 2024 1:23 pm
» Mud - Errore sul civico: E' da reinviare?
Da Paolo UD Lun Ago 05, 2024 10:51 am
» 1263 - curiosità
Da lotus1 Ven Ago 02, 2024 11:59 am
» Ritiro rifiuti da privati - Sentenza CdS 29 Maggio 2023 n. 5257
Da skywalker2016 Mar Lug 30, 2024 10:44 am
Conversione Dl 2/2012 (cd. "Dl ambiente"), marcia indietro della Camera
+7
benassaisergio
isamonfroni
zesec
SA82
Admin
homer
alessiog
11 partecipanti
Pagina 2 di 2
Pagina 2 di 2 • 1, 2
Conversione Dl 2/2012 (cd. "Dl ambiente"), marcia indietro della Camera
Promemoria primo messaggio :
http://reteambiente.it/news/16328/conversione-dl-2-2012-cd-dl-ambiente-marcia/
http://new.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//documenti.camera.it/leg16/dossier/Testi/D12002.htm%23dossierList&back_to=http%3A//new.camera.it/465%3Farea%3D5%26tema%3D545%26DL+2%252F2012+-+Misure+in+materia+ambientale+
http://reteambiente.it/news/16328/conversione-dl-2-2012-cd-dl-ambiente-marcia/
http://new.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//documenti.camera.it/leg16/dossier/Testi/D12002.htm%23dossierList&back_to=http%3A//new.camera.it/465%3Farea%3D5%26tema%3D545%26DL+2%252F2012+-+Misure+in+materia+ambientale+
alessiog- Utente Attivo
- Messaggi : 96
Data d'iscrizione : 05.12.11
Età : 44
Località : Siracusa
Re: Conversione Dl 2/2012 (cd. "Dl ambiente"), marcia indietro della Camera
non credo, i pareri dell'ISS sono moltissimi e non solo quello che 'intendi' tu .... prova a trovare parere ISS n° 20606 AMPP/IA.12 del 23/06/2009 - molto importante per gli oliihomer ha scritto:@astroboy: il parere iss è lì nel sito da tempo e c'è ancora (controllato adesso),
scusate l'OT
AStro
astroboy- Membro della community
- Messaggi : 44
Data d'iscrizione : 16.01.12
Re: Conversione Dl 2/2012 (cd. "Dl ambiente"), marcia indietro della Camera
Per farla facile, si può dire che se io conosco la composizione della sostanza, ad esempio dalla scheda tecnica, e se dalla scheda tecnica leggo che a quella sostanza sono state attribuite la/e frase/i di rischio R50, R50/53 o R51/53, allora scatta l'attribuzione dell'H14 al mio rifiuto?
zesec- Moderatore e Partner
- Messaggi : 1163
Data d'iscrizione : 14.10.10
Località : Trieste
Re: Conversione Dl 2/2012 (cd. "Dl ambiente"), marcia indietro della Camera
... mi intrometto da non esperto ADR, ma nei panni di chi dovrà consigliare/valutare questa attribuzione e condivido in toto quanto esposto da zesec, anche in relazione all'ultimo post, che mi sembrerebbe il consiglio più semplice da seguire:
- se ho una sostanza che è classificata con frasi di rischio "ecotossiche", probabilmente anche il rifiuto che ne consegue potrebbe esserlo ancora (almeno, in via cautelativa...);
però:
- se ho una sostanza che non ha frasi di rischio "ecotossiche" (come molti oli per lubrificazione, lavorazione, taglio, etc., ad esempio), allora si apre un problema, perché tutti i rifiuti della categoria 13 (o 12 se da lavorazioni meccaniche) sono pericolosi e, quasi sempre, sono classificati H14 da produttori/trasportatori/smaltitori/recuperatori;
quindi la sola provenienza da sostanze non classificate "ecotossiche" non mi garantisce che il rifiuto conseguente sia non "ecotossico"...
salute a tutti.
- se ho una sostanza che è classificata con frasi di rischio "ecotossiche", probabilmente anche il rifiuto che ne consegue potrebbe esserlo ancora (almeno, in via cautelativa...);
però:
- se ho una sostanza che non ha frasi di rischio "ecotossiche" (come molti oli per lubrificazione, lavorazione, taglio, etc., ad esempio), allora si apre un problema, perché tutti i rifiuti della categoria 13 (o 12 se da lavorazioni meccaniche) sono pericolosi e, quasi sempre, sono classificati H14 da produttori/trasportatori/smaltitori/recuperatori;
quindi la sola provenienza da sostanze non classificate "ecotossiche" non mi garantisce che il rifiuto conseguente sia non "ecotossico"...
salute a tutti.
cescal64- Utente Attivo
- Messaggi : 827
Data d'iscrizione : 08.09.11
Età : 60
Località : bologna
Re: Conversione Dl 2/2012 (cd. "Dl ambiente"), marcia indietro della Camera
Buongiorno a tutti gi Adierrerrs. Sapete quanto io Vi adori e quanta sia la mia ignoranza (e anche rifiuto, diciamolo) in materia ADR.
Riprendo questo thread tra i tanti sul delirio "Nuova classificazione rifiuti H14-ADR".
Tirando le somme di quel tanto che avete scritto su questo argomento e di quel poco che io ho potuto capire, c'è che se una sostanza è classificata pericolosa in H14, viaggia in ADR. Ma la domanda è: tutte o solo quelle "che fanno riferimento specifico o generico a sostanza pericolose", come recita il punto 5 allegato D alla parte IV del D.Lgs. 152/2006?
Quindi: se ho una sostanza pericolosa sin dall'origine (no codice a specchio) e il laboratorio mi dice che è H14 per presenza di idrocarburi totali, ma le sostanze pericolose con frasi di rischio R50-53 o R51-53che compongono la mia miscela non arrivano a concentrazioni superiori rispettivamente a 2,5% e 25%, viaggio in ADR con biglietto di prima classe o no?
Scusate le castronerie che, come al solito, avrò messo dentro a questa mia tragica e invincibile lotta personale con le norme ADR. Ma proprio non ci capisco nulla. E invidio Voi che volate sulle vette di queste norme tecniche (per me) impossibili.
PS. c'è nessuno che mi fa un corso personale di un triennio a 15 ore al giorno sull'ADR? Che forse ci capisco qualcosa e smetto di rompere on line.
Grazie
Riprendo questo thread tra i tanti sul delirio "Nuova classificazione rifiuti H14-ADR".
Tirando le somme di quel tanto che avete scritto su questo argomento e di quel poco che io ho potuto capire, c'è che se una sostanza è classificata pericolosa in H14, viaggia in ADR. Ma la domanda è: tutte o solo quelle "che fanno riferimento specifico o generico a sostanza pericolose", come recita il punto 5 allegato D alla parte IV del D.Lgs. 152/2006?
Quindi: se ho una sostanza pericolosa sin dall'origine (no codice a specchio) e il laboratorio mi dice che è H14 per presenza di idrocarburi totali, ma le sostanze pericolose con frasi di rischio R50-53 o R51-53che compongono la mia miscela non arrivano a concentrazioni superiori rispettivamente a 2,5% e 25%, viaggio in ADR con biglietto di prima classe o no?
Scusate le castronerie che, come al solito, avrò messo dentro a questa mia tragica e invincibile lotta personale con le norme ADR. Ma proprio non ci capisco nulla. E invidio Voi che volate sulle vette di queste norme tecniche (per me) impossibili.
PS. c'è nessuno che mi fa un corso personale di un triennio a 15 ore al giorno sull'ADR? Che forse ci capisco qualcosa e smetto di rompere on line.
Grazie
zesec- Moderatore e Partner
- Messaggi : 1163
Data d'iscrizione : 14.10.10
Località : Trieste
Pagina 2 di 2 • 1, 2
Argomenti simili
» Sistri: le modifiche richieste da Conftrasporto, audita in Commissione ambiente della Camera
» La commissione ambiente della Camera sulle proposte di Rete Italia sul Sistri
» Clini non fa marcia indietro !
» Pubblicata la legge di conversione della "Manovra bis"
» LA COMMISSIONE AMBIENTE DI CAMERA E SENATO VISITA LA SEDE DEL SISTRI
» La commissione ambiente della Camera sulle proposte di Rete Italia sul Sistri
» Clini non fa marcia indietro !
» Pubblicata la legge di conversione della "Manovra bis"
» LA COMMISSIONE AMBIENTE DI CAMERA E SENATO VISITA LA SEDE DEL SISTRI
Pagina 2 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.