Rifiuti sanitari pericolosi da analisi microbiologiche di laboratorio

Buongiorno, approfitto ancora della vostra esperienza, ho avuto un dubbio rispetto ad una azienda che produce rifiuti sanitari pericolosi smaltiti come ospedalieri, derivanti da analisi microbiologiche di laboratorio, quindi si sostanze di cui conoscono perfettamente origine e composizione, gli è stato suggerito di fare analisi sistematiche di caratterizzazione del rifiuto ma è il caso? e c'è qualche normativa che lo impone? se si ogni quanto tempo devono esser analixzzati?
Grazie

ti rispondo con un quesito...
i rifiuti che derivano dalle prove di laboratorio come possono essere sempre costanti? la loro composizione non dipenderà dal campione su cui sono state condotte le prove stesse?
Detto questo anche secondo me fare analisi tutte le volte diventa inapplicabile....

Attendo cmq pareri più esperti in materia...

Se ho ben inteso, i rifiuti sono costituiti da brodi di fermentazione, piastre di petri, ecc. a rischio di contaminazione biologica.
tali rifiuti sono pericolosi (per il rischio infettivo) e potrebbero (dipende dalla composizione ) essere anche a rischio chimico.

Nel caso si conosca la natura dei costituenti sia chimici che biologici del rifiuto, e inviando a smaltimento come R.O. in impianti di termodistruzione all'uopo autorizzati, non necessita analisi chimica.
L'impianto di termodistruzione può richiedere analisi specifiche per valutare l'impatto, principalmente sulla composizione dei fumi.

ecco...quello di crocidolite è un buon esempio di parere esperto....

Saluti a tutti,
in laboratorio analisi da attività saniatria si producono rifiuti solidi a rischio infettivo (CER 180103*) esempio pipette, piastre per terreni di coltura batterica.... tutto quello che è venuto contatto con sostanze biologiche.

Poi reflui di laboratorio prodotti da apparecchiature diagnostiche, questi reflui sono rifiuti perchè raccolti in cistrne e trasportate a smltimento.

Questi rifiuti portano il codice a specchio CER 180106* pericoloso e CER 180107 non pericoloso.
Pertanto è necessario effettuare le analisi, prima per caratterizzarli se P. o S. poi queste servono anche allo smaltitore. Se nella routine di lavoro non vengono utilizzati nuovi reagenti o non vengono apportate modifiche alla procedura di lavoro della macchina, non è necessario rifare le analisi, valgono sempre le prime.
Saluti

carlo lucotti ha scritto:Saluti a tutti,
in laboratorio analisi da attività saniatria si producono rifiuti solidi a rischio infettivo (CER 180103*) esempio pipette, piastre per terreni di coltura batterica.... tutto quello che è venuto contatto con sostanze biologiche.

Poi reflui di laboratorio prodotti da apparecchiature diagnostiche, questi reflui sono rifiuti perchè raccolti in cistrne e trasportate a smltimento.
Questi rifiuti portano il codice a specchio CER 180106* pericoloso e CER 180107 non pericoloso.
Pertanto è necessario effettuare le analisi, prima per caratterizzarli se P. o S. poi queste servono anche allo smaltitore. Se nella routine di lavoro non vengono utilizzati nuovi reagenti o non vengono apportate modifiche alla procedura di lavoro della macchina, non è necessario rifare le analisi, valgono sempre le prime.
Saluti

direi che questi sono rifiuti in quanto "sostanza o oggetto di cui il detentore si disfa, o ha l'intenzione o ha l'obbligo di disfarsi" (art. 183 comma 1 lettera a d. lgs 152/06 e non perchè raccolti in cisterne e mandati a smaltimento.

noi abbiamo esattamente quel genere di rifuto e lo smaltiamo con il CER 18 01 03 che ha dicitura " rifiuti che devono essere raccolti e smaltiti applicando precauzioni particolari per evitare infezioni" , è un pericoloso, gli abbiamo attribuito H9 infetto.
Per questa classe di pericolo non sono previste analisi, e del resto, come avete detto anche voi, le piastre di laboratorio possono contenere o meno i batteri, a seconda di cosa si è analizzato, ma poichè c'è la possibilità di avere Escherichia Coli ed altri batteri pericolosi, H9 è corretto.
PS il rifiuto viaggia in ADR.

direi che questi sono rifiuti in quanto "sostanza o oggetto di cui il detentore si disfa, o ha l'intenzione o ha l'obbligo di disfarsi" (art. 183 comma 1 lettera a d. lgs 152/06 e non perchè raccolti in cisterne e mandati a smaltimento.[/quote]

Ok. riferito ai reflui intendevo chiarire il concetto di differenza tra liquidi di scarico, disciplinato dal Capo III dalla parte terza del 152/06 e rifiuto parte quarta.
Una apparecchiatura di laboratorio genera rifiuti liquidi pericolosi (sostanze contenenti reagenti e sostanze biologiche) e rifiuti non pericolosi (acque di lavaggio) che possono andare in fognatura.

I liquidi pericolosi vengono raccolti in cisterne è smaltite con il CER 180106* in quanto viene considerato il rischio chimico predominante rispetto al rischio biologico, quindi senza utilizzare il 180103*. Anche il 180106* comporta il trasporto in ADR.

Non è il codice CER (180106 o altro che sia) che determina l'applicazione dell'ADR.

homer ha scritto:Non è il codice CER (180106 o altro che sia) che determina l'applicazione dell'ADR.

Convengo, conosco un pò l'ADR e materia pericolosa soggetta ad ADR e trasporto rifiuti pericolosi in adr è una tematica un pò troppo complessa, affrontarla usciremmo dal tema.

L'ho accennato perchè era nel post di paopao.

carlo lucotti ha scritto:direi che questi sono rifiuti in quanto "sostanza o oggetto di cui il detentore si disfa, o ha l'intenzione o ha l'obbligo di disfarsi" (art. 183 comma 1 lettera a d. lgs 152/06 e non perchè raccolti in cisterne e mandati a smaltimento.

Ok. riferito ai reflui intendevo chiarire il concetto di differenza tra liquidi di scarico, disciplinato dal Capo III dalla parte terza del 152/06 e rifiuto parte quarta.
Una apparecchiatura di laboratorio genera rifiuti liquidi pericolosi (sostanze contenenti reagenti e sostanze biologiche) e rifiuti non pericolosi (acque di lavaggio) che possono andare in fognatura.

I liquidi pericolosi vengono raccolti in cisterne è smaltite con il CER 180106* in quanto viene considerato il rischio chimico predominante rispetto al rischio biologico, quindi senza utilizzare il 180103*. Anche il 180106* comporta il trasporto in ADR.



[/quote]

ATTENZIONE: non mi risulta che i reflui di laboratorio possano andare tout court in fognatura. e' necessario avere una autorizzazione allo scarico e parametri chimico-fisico-biologici conformi ai disciplinari comunali e dell'azienda della depurazione acque reflue

"Per quello che riguarda un laboratorio solo microbiologico, mi fate piangere di disperazione se mi dite che non sterilizzano le piastre, dopo usate."

Ciao Aurora , ho letto queta tua frase e volevo dirti che inizialmente anche io volevo sterilizzare in autoclave le piastre di laboratorio, ma tutti gli esperti sentiti mi hanno detto che è un trattamento e non può essere fatto senza le dovute autorizzazioni.
Quindi niente sterilizzazione.
Ma forse ti riferisci ad una semplice spruzzata di disinfettante? allora non è affatto detto che tutti i batteri siano morti.

io, nel dubbio, smaltirei il tutto con cer 180103, la normativa non dice che il rifiuto deve "essere infetto" ma basta la potenziale presenza di agenti patogeni che sicuramente non possono essere elimati utilizzando dei disinfettanti, sarebbe risolto il problema dei rifiuti sanitari a rischio infettivo, per quanto riguarda le sostanze chimiche di laboratorio sicuramente prodotti come formaldeide, alcoli, limonene, diamminobenzidina etc il pericolo preponderante, visto la natura, è sicuramente quello chimico (180106) anche se venuti a contatto con materiale biologico,, alcuni tipi di fissativi (utilizzati per congelatori) hanno invece il pericolo biologico.....

Salve, sono il responsabile del laboratorio biologico di un istituto tecnico in cui si effettuano, tra le attività didattiche, allestimenti colturali, semine in piastra, ecc
Il più delle volte i ceppi seminati provengo dai ceppi che abbiamo acquistato e, più raramente, da campionamenti alimentari o ambientali, al più adoperiamo batteri di classe 2.
La normale prassi che ho fatto adottare al lab è di infilare tutto nei sacchi e procedere con la sterilizzazione in autoclave, rispettando ovviamente i tempi corretti per i volumi trattati. Al termine di questo trattamento, come devo considerare i rifiuti, assimilabili agli urbani non pericolosi? Come diceva Aurora, le sostanze chimiche sono minime, ci si discosta poco da un brodo di carne e condivido la sua analisi di ciò che possa essere contenuto nel sacco. Secondo me è un indifferenziato con un po' di organico dentro.
In sintesi: qual è il modo più corretto per smaltirlo?

Considerate che abbiamo anche i laboratori di chimica organica/biochimica, analitica/strumentale e chimica generale. Quindi abbiamo in essere lo smaltimento di varie sostanze chimiche ma vorrei non gravare ulteriormente sui costi per lo smaltimento. Grazie

prof_nuke ha scritto:
La normale prassi che ho fatto adottare al lab è di infilare tutto nei sacchi e procedere con la sterilizzazione in autoclave, rispettando ovviamente i tempi corretti per i volumi trattati.

spero che la procedura contenga anche queste note

. Il direttore o il responsabile sanitario e il gestore degli impianti di sterilizzazione localizzati all'interno delle strutture sanitarie sono responsabili dell'attivazione degli impianti e dell'efficacia del processo di sterilizzazione in tutte le sue fasi.
4. L'attivazione degli impianti di sterilizzazione localizzati all'interno delle strutture sanitarie deve essere preventivamente comunicata alla provincia ai fini dell'effettuazione dei controlli periodici.
5. Il direttore o il responsabile sanitario o i soggetti pubblici istituzionalmente competenti devono procedere alla convalida dell'impianto di sterilizzazione prima della messa in funzione degli stessi o, se si tratta di impianti gia' in esercizio, entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, secondo i criteri e per i parametri previsti dall'allegato III. La convalida deve essere ripetuta ogni ventiquattro mesi, e comunque ad ogni intervento di manutenzione straordinaria dell'impianto, e la relativa documentazione deve essere conservata per cinque anni presso la sede della struttura sanitaria o presso l'impianto e deve essere esibita ad ogni richiesta delle competenti autorita'.
6. L'efficacia del processo di sterilizzazione deve essere verificata e certificata secondo i tempi, le modalita' ed i criteri stabiliti nell'allegato III da parte del direttore o responsabile sanitario o dal responsabile tecnico.
7. Gli impianti di sterilizzazione sono sottoposti ad adeguati controlli periodici da parte delle autorita' competenti.
8. Fatto salvo l'obbligo di tenuta dei registri di carico e scarico di cui all'articolo 12 del decreto legislativo n. 22 del 1997, e successive modificazioni, presso l'impianto di sterilizzazione deve essere tenuto un registro con fogli numerati progressivamente nel quale, ai fini dell'effettuazione dei controlli, devono essere riportate le seguenti informazioni:
a) numero di identificazione del ciclo di sterilizzazione;
b) quantita' giornaliera e tipologia di rifiuti sottoposti al processo di sterilizzazione;
c) data del processo di sterilizzazione.

Art. 8
Deposito temporaneo, deposito preliminare, raccolta e trasporto dei rifiuti sanitari pericolosi a rischio infettivo
1. Per garantire la tutela della salute e dell'ambiente, il deposito temporaneo, la movimentazione interna alla struttura sanitaria, il deposito preliminare, la raccolta ed il trasporto dei rifiuti sanitari pericolosi a rischio infettivo devono essere effettuati utilizzando apposito imballaggio a perdere, anche flessibile, recante la scritta "Rifiuti sanitari pericolosi a rischio infettivo" e il simbolo del rischio biologico o, se si tratta di rifiuti taglienti o pungenti, apposito imballaggio rigido a perdere, resistente alla puntura, recante la scritta "Rifiuti sanitari pericolosi a rischio infettivo taglienti e pungenti", contenuti entrambi nel secondo imballaggio rigido esterno, eventualmente riutilizzabile previa idonea disinfezione ad ogni ciclo d'uso, recante la scritta "Rifiuti sanitari pericolosi a rischio infettivo".
2. Gli imballaggi esterni di cui al comma 1 devono avere caratteristiche adeguate per resistere agli urti ed alle sollecitazioni provocate durante la loro movimentazione e trasporto, e devono essere realizzati in un colore idoneo a distinguerli dagli imballaggi utilizzati per il conferimento degli altri rifiuti.
3. Fatte salve le disposizioni di cui ai commi 1 e 2:
a) il deposito temporaneo di rifiuti sanitari pericolosi a rischio infettivo deve essere effettuato in condizioni tali da non causare alterazioni che comportino rischi per la salute e puo' avere una durata massima di cinque giorni dal momento della chiusura del contenitore. Nel rispetto dei requisiti di igiene e sicurezza e sotto la responsabilita' del produttore, tale termine e' esteso a trenta giorni per quantitativi inferiori a 200 litri. La registrazione di cui all'articolo 12, comma 1 del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, deve avvenire entro cinque giorni;
b) le operazioni di deposito preliminare, raccolta e trasporto dei rifiuti sanitari pericolosi a rischio infettivo restano sottoposte al regime generale dei rifiuti pericolosi;
c) per i rifiuti pericolosi a rischio infettivo destinati agli impianti di incenerimento l'intera fase di trasporto deve essere effettuata nel piu' breve tempo tecnicamente possibile;
d) il deposito preliminare dei medesimi non deve, di norma, superare i cinque giorni. La durata massima del deposito preliminare viene, comunque, fissata nel provvedimento di autorizzazione, che puo' prevedere anche l'utilizzo di sistemi di refrigerazione.

.. cmq fino al punto 8 quantomeno io seguirei lo stesso..

perchè il coso 81 seguirà delle linee guida che secondo me saranno similari al 254 e il gatto si morde la coda!

No, ringraziando il cielo coso 81 non dà linee guida particolari se non per i microganismi di gruppo 3 e 4, quelli "terribili", il resto è affidato alla valutazione dei rischi espositivi per il personale in base alle buone "regole dell'arte".
Tra cui, in effetti, la verifica di efficacia sterilizzante richiesta dal 254/03, ma che è appunto regola dell'arte in campo di prevenzione da rischio microbiologico .

scusate, leggete anche l'articolo 2 punto 1 comma i del dpr 254 2003, così il quadro normativo dovrebbe essere più completo, poi decidete.
Dalle mie parti quando l'operatore ecologico si accorgeva di quello che c'era nella scatola/sacco (non proveniente da ospedale e disinfettato o sterilizzato che fosse) fermava la raccolta e chiamava i superiori, che chiamavano gli organi di controllo....
Se fossimo un paese civile, avremmo gli inceneritori per l'indifferenziato.

anche perchè il principio di prevenzione e precauzione vince sempre