paglia (assurdamente) pericolosa

Promemoria primo messaggio :

Lo so . Sono abbonato ai paradossi.
La paglia secondo il senso comune NON è pericolosa. La paglia secondo il senso comune è infiammabile.

Se fossi un detentore di balle di paglia (per es.  un circo, per intenderci) e dovessi smaltirle (non potendo godere dell'esenzione dell'art. 185 c. 1 lettera f) starei tranquillo di essere in presenza di un CER non pericoloso ... ma se andassi a farne una caratterizzazione ai sensi del Reg. 440/2008 metodo A.10 scoprirei con terrore che la fiamma si propaga nel campione così velocemente da far scattare l'H228 e quindi l'HP3 Flam. Sol.

Se poi mi voglio fare del male mi ricordo che la paglia (via mare!) è pure merce pericolosa col suo bel nr. ONU e classe 4.1 (UN 1327)

Stesso discorso poi potrei farlo per i coriandoli di Carnevale da smaltire, per il cotone, per la lanuggine di materie plastiche decadenti dalla tornitura, ecc

Lo so, voi dite : <<ma è un CER non pericoloso a priori !  che guai vai cercando ?>>   ... ma tecnicamente dove sbaglio ?

si ma apritelo l'ADR al n. 1327..... sorpresa!!!

Aurora Brancia ha scritto:Isa, sai che penso? che quando ci sono troppi galli a cantare non spunta mai il sole...
c'è una "graziosa confusione" tra sicurezza dei trasporti, sicurezza dei lavoratori e sicurezza dell'ambiente.

Ogni fatto umano, ci piaccia o meno, va preso nella sua specificità e nel suo ambito.

Mi rendo conto di essere, a volte, leggermente semplicistica però credo che non ci vogliano dotte elucubrazioni per scoprire che se vai vicino ad una balla di paglia con un fiammifero acceso (vabbè, diciamo una torcia impregnata che se la balla è pressata bene, dopo un po' si spegne per mancanza di ossigeno) essa balla di paglia si mette a fare fuoco e fiamme....

e capisco pure perchè l'ICAO non ami trasportare paglia, fieno e pula.... se è fastidioso un incendio in mezzo al mare, pensa come lo può essere a 11.000 piedi.

benassaisergio ha scritto:x isamonfroni
mi perdoni la battuta, ma mi riesce difficile immaginare strane persone che si aggirano nella stiva di una aereo (carico di balle di fieno ???)  in volo con un fiammifero acceso.
Ovviamente sto scherzando.

mi fa piacere che si scherzi ogni tanto e per la verità, leggendola sto ridendo in modo abbastanza fragoroso....



Chissà perchè ma un aeroplano carico di balle di fieno mi evoca danti scenari inquietanti....

Pur con tutta la mia stima per l'Ing. Benassai, l'affermazione:

" il GHS dovrebbe essere l’unico riferimento da utilizzare per le classificazioni di pericolosità, che si tratti di rifiuti, di sicurezza sul lavoro, di trasporto, ecc".

non la condivido minimamente, di più: per i rifiuti è assolutamente sbagliata. Ci si può ispirare ai criteri GHS, ma adottarli, anche con qualche semplificazione come ha fatto il REG. 1357/2014, porta a numerose situazioni di sostanziale inapplicabilità, mi fermo qui.