Attribuzione codice CER per fanghi e oli impianto di 2 pioggia

Ciao Forum..
Secondo voi quale CER potrei utilizzare per identificare i fanghi e gli oli derivanti dal trattamento, ad opera di una vasca di grigliatura-sedimentazione e disoleazione, delle acque di seconda pioggia? L'impianto di raccolta delle acque meteoriche consiste in un serbatoio di 30 mc per l'accumulo delle acque di 1 pioggia, acque che poi vengono aspirate e gestite fuori sito e di un impianto di "trattamento" per le acque di 2 pioggia, come suddetto riportato. L'impianto è posto all'interno di un'azienda che opera nel settore costruzione-manutenzione e gestione rifiuti, pertanto sul piazzale possono ritrovarsi materiali inerti di cantiere, di manutenzione stazioni di servizio carburante, ecc.
In passato il codice CER attribuito è stato il 161003.. che ne pensate?
Grazie a chiunque voglia intervenire

Ellamadonna....addirittura di II pioggia?

Ma che ci mettete per terra?

Comunque, visto che quel che fai è un trattamento chimico fisico io penso che mi giocherei un bel 19.08.xx

Nei nostri impianti i rifiuti del trattamento di I pioggia li gestivamo così, con pieno sollazzo di tutti i controllori.

Noi invece le acque di prima pioggia le gestiamo con CER 161002_Soluzioni acquose di scarto, non contenenti sostanze pericolose (rifiuti liquidi destinati ad essere trattati fuori sito).
Ma il codice 1908 identifica i rifiuti prodotti da impianti per il trattamento delle acque reflue che non coincidono con le acque meteoriche di dilavamento..

Grazie per la risposta, il chiedere qualcosa è proprio legato all'umiltà con la quale si cerca di imparare questo mestiere e tu di anni per imparare ce ne hai avuti parecchi..
Comunque non mi va di fare sterili polemiche anche se la risposta è, per i miei gusti, accesa nella terminologia e nei modi utilizzati.. io rispetto questo forum, i tecnici che intervengono!

Tornando alla questione, cercherò di essere più chiara nella "mia spiegazione così che tu sia in grado di comprendere: mi raccomando di utilizzare parole semplici così da non confonderti"

L'impianto è sito all'interno di un'azienda che si occupa di costruzione-manutenzione-gestione rifiuti. Che significa..
all'interno dell'unità legale/locale si hanno movimentazione di mezzi e operai che, in cantiere, sono impegnati in attività di costruzione edili/manutenzione di stazioni di servizio, ecc. Rappresentando anche, per conto delle compagnie petrolifere, magazzino di materiale da revisione, può capitare che, nella sede legale/locale, ci possa essere presenza di erogatori/pistole/tubi di aspirazione-erogazione/ecc, come anche lavorando nel settore edile ci possa essere sul piazzale materiale di costruzione (betonelle/mattoni/tegole e materiali lapidei di varia natura)
Sempre all'interno della sede legale/locale, l'aziende è autorizzta alla gestione di un impianto di smaltimento rifiuti pericolosi e non pericolosi.
Nell'autorizzazione allo scarico delle acque meteoriche il servizio Ambiente della Provincia di competenza ha predisposto che
_le acque di prima pioggia saranno accumulate in vasche-cisterne a tenuta stagna di adeguata capacità ed avviate, tramite ditte autorizzate, ad impianti di depurazione gestiti da terzi;
_le acque meteoriche ricadenti su tutta la superficie asfaltata al netto delle superfici di copertura dei manufatti, verranno collettate nel sistema di trattamento di grigliatura, dissabbiatura e disoleazione, convogliate in una cisterna di accumulo ed infine immesse nel verde aziendale tramite trincea disperdente;
_le acque meteoriche ricadenti sulle coperture saranno convogliate direttamente alla trincea disperdente.
L'autorizzazione impone prescrizioni tra cui:
_assicurare lo smaltimento dei fanghi, oli e grassi rinvenienti dalle stazioni di sedimentazione, accumulo e disoleazione mediante ditte autorizzate
_allacciarsi alla rete di fognatura bianca pubblica non appena attiva
_...

Questa la situazione
Grazie a chiunque voglia intervenire

Se questa è la situazione e che ora con la spiegazione è chiarissima.

I fanghi di questo impianto di trattamento sono 19.08.xx
senza andare a cercare ulteriori complicazioni e fantasie

l'impianto è chimico fisico, tratta acque reflue, loro sono fanghi, e non concentrati, peraltro credo che non saranno pericolosi, dunque 19.08.05


PS comunque mi sembra abbastanza eccessiva come prescrizione, manco metteste per terra uranio impoverito.......

SA82 ha scritto:Grazie per la risposta, il chiedere qualcosa è proprio legato all'umiltà con la quale si cerca di imparare questo mestiere e tu di anni per imparare ce ne hai avuti parecchi..
Comunque non mi va di fare sterili polemiche anche se la risposta è, per i miei gusti, accesa nella terminologia e nei modi utilizzati.. io rispetto questo forum, i tecnici che intervengono!

SA82 vs Aurora Brancia = 1:0

Palla al centro

SA82 ha scritto:...quale CER potrei utilizzare per identificare i fanghi e gli oli derivanti dal trattamento, ad opera di una vasca di grigliatura-sedimentazione e disoleazione, delle acque di seconda pioggia? L'impianto di raccolta delle acque meteoriche consiste in un serbatoio di 30 mc per l'accumulo delle acque di 1 pioggia, acque che poi vengono aspirate e gestite fuori sito e di un impianto di "trattamento" per le acque di 2 pioggia, come suddetto riportato. L'impianto è posto all'interno di un'azienda che opera nel settore costruzione-manutenzione e gestione rifiuti, pertanto sul piazzale possono ritrovarsi materiali inerti di cantiere, di manutenzione stazioni di servizio carburante, ecc.
In passato il codice CER attribuito è stato il 161003..

(...)

Ma il codice 1908 identifica i rifiuti prodotti da impianti per il trattamento delle acque reflue che non coincidono con le acque meteoriche di dilavamento..

Provo a dire la mia.

Evidentemente la Provincia ha recepito ed applicato una disciplina regionale adottata ai sensi dell’art. 113 del D.L.vo 152/06.

La questione si pone in merito alla classificazione dei fanghi prodotti dal trattamento delle acque meteoriche di dilavamento di seconda pioggia (ossia le acque meteoriche di dilavamento eccedenti quelle di c.d. “prima pioggia”).

Sul punto, escluderei innanzitutto che i suddetti fanghi possano essere considerati "concentrati acquosi" e ritengo quindi scorretto il CER 16.10.03*.
Anche a mio giudizio sarebbe più corretto un CER della famiglia 19.08.xx.

Il problema - come giustamente evidenzi - è quale codice utilizzare, visto che i CER 19.08.xx citano solo fanghi prodotti dal trattamento delle acque reflue urbane e delle acque reflue industriali.

Quello in questione non può essere considerato un trattamento di acque reflue urbane, che per definizione provengono da agglomerati e non da singoli insediamenti (tranne nel caso specifico dello scarico di un impianto di trattamento di acque reflue urbane inteso come "depuratore pubblico"), e quindi la prima opzione cadrebbe.

Sulla seconda opzione, è pur vero che alla luce della normativa vigente le acque reflue industriali sono per definizione “diverse” da quelle meteoriche di dilavamento (intese in senso generale), ma è anche vero che nel caso particolare in cui le acque meteoriche vadano a “contaminarsi” con il dilavamento di sostanze o prodotti pericolosi presenti sulle superfici scolanti pertinenziali a determinati insediamenti produttivi e siano perciò soggette alla specifica disciplina regionale ex art. 113 (come nel tuo caso), il loro scarico è generalmente subordinato ad autorizzazione ed al rispetto dei limiti di tab. 3 (se in fognatura o in acque superficiali) o di tab. 4 (se sul suolo) e la giurisprudenza ha sostanzialmente sempre ritenuto la loro analogia con le acque reflue industriali.

Credo dunque, per concludere, che nel caso in questione una buona ipotesi di discussione potrebbe essere l’attribuzione dei CER 19.08.13* ovvero 19.08.14.

Da gestore di situazioni simili, escluderei 190805 tipico dei depuratori civili, opterei o per il 190812 se il vs. Impianto è di tipo biologico, oppure 190814 se impianto chimico fisico.
Ovviamente entrambi questi ultimi hanno lo specchio pericoloso (mi stupirei tuttavia che un'analisi di classificazione li trovasse pericolosi vista la tipologia di acque che trattate).

Quoto quanto scritto da Zorba e Marco.
All'olio, visto il ciclo produttivo descritto 5 post fa e riconducibile ad uno stoccaggio di rifiuti, anche provenienti da distributori di carburante, attribuirei il CER 19 08 10*

Aurora Brancia ha scritto: mi dolgo che la mia risposta sia stata percepita come "accesa" nei modi e nel linguaggio, forse dipende dal fatto che io sono proprio così e che scrivo come parlo e parlo come scrivo, ma soprattutto che penso come scrivo e parlo.

SA82 vs Aurora Brancia = 1:1

Pareggio meritato.

Supremoanziano ha scritto:

Aurora Brancia ha scritto: mi dolgo che la mia risposta sia stata percepita come "accesa" nei modi e nel linguaggio, forse dipende dal fatto che io sono proprio così e che scrivo come parlo e parlo come scrivo, ma soprattutto che penso come scrivo e parlo.

SA82 vs Aurora Brancia = 1:1

Pareggio meritato.

e i gol segnati fuori casa? dove li mettiamo?