Formulario trasporto materiale edili smarrito

• TU (in qualità di committente dei lavori) non saresti responsabile della gestione dei rifiuti prodotti dall'esecutore dei lavori, anche nel caso in cui lo stesso avesse fatto tutto in modo irregolare e senza formulari;
  
• ma sempre TU (in qualità di titolare del permesso di costruire) saresti ritenuto responsabile di un differente illecito, cioè di non avere ottemperato ad una delle prescrizioni inserite nel titolo abilitativo edilizio.

francesco_1971 ha scritto:Grazie per i vostri pareri, grazie per le vostre risposte.
Secondo voi che tipo di tecnico devo incaricare per sbrogliare la questione (ingegnere, architetto, avvocato......)?
Posso cautelarmi avviando una azione legale?

1. tu contro il Comune, nel caso in cui il Dirigente/Responsabile dell’Ufficio Tecnico esprimesse formalmente il diniego al rilascio del certificato di agibilità unicamente sulla base del fatto che il titolare del permesso di costruire non ha esibito la documentazione relativa alla corretta gestione delle macerie edilizie prodotte dall’esecutore dei lavori (in quanto potrebbe quantomeno dubitarsi che la suddetta specifica circostanza, esulando da quelle previste dalle norme vigenti e dalle finalità del certificato di agibilità, sia idonea a negare il rilascio del certificato medesimo);
   
2. il Comune contro di te, nel caso in cui l’obbligo di dimostrare la corretta gestione delle macerie edilizie prodotte dall’esecutore dei lavori fosse effettivamente prescritto dal permesso di costruire (oppure dal regolamento edilizio comunale o dalla disciplina urbanistica regionale) e quindi dovesse esserti contestata l’inosservanza di tale prescrizione.

zorba ha scritto:....
Per quanto riguarda un eventuale concorso nell’illecita gestione delle macerie edilizie prodotte dall’esecutore dei lavori, la giurisprudenza penale più recente appare concorde nello stabilire che né il committente né il direttore dei lavori possono esserne ritenuti corresponsabili (a meno che non sia dimostrato che esisteva uno specifico accordo tra le parti…).

«Il committente dei lavori edili, anche qualora sia proprietario dell’area su cui i lavori sono eseguiti, non può per ciò solo essere considerato responsabile della mancata osservanza da parte dell’assuntore di detti lavori delle norme in materia di smaltimento dei rifiuti. Non è infatti derivabile né dall’art. 2, III comma, né dall’art. 10, I comma, del D. Lgs. n° 22/1997 alcun obbligo specifico di garanzia, contrariamente a quanto invece necessario per l’applicazione del principio di tassatività in materia di responsabilità penale. A ciò si aggiunga, inoltre, che per il principio di personalità della responsabilità, la condizione di garante rispetto ad un bene da tutelare, quale l’integrità ambientale, presuppone il potere giuridico di impedire la lesione del bene, ed il committente non ha alcun potere giuridico di impedire il reato di abusiva gestione dei rifiuti.»
(Cass. Pen., Sez. III, Sez. III, n. 40618 del 19/10/2004)

«Si osserva che questa Corte ha avuto modo di affermare come, in materia di rifiuti, il committente e il direttore dei lavori non possano essere ritenuti responsabili, a titolo di concorso con l'appaltatore, per la raccolta e lo smaltimento abusivi dei rifiuti non pericolosi, connessi alla attività edificatoria: infatti, nessuna fonte legale, né scaturente da norma extrapenale, né da contratto, pone in capo a tali soggetti l'obbligo di garanzia in relazione all'interesse tutelato ed il correlato potere giuridico di impedire che l'appaltatore commetta il reato di abusiva gestione di rifiuti (ex plurimis Cass. 22/9/04, n. 40618).»
(Cass. Pen., Sez. III, n. 22760 del 15/6/2010)

isamonfroni ha scritto:Intanto per incominciare 2 righe di raccomandata A/R all'impresa esecutrice chiedendo formalmente sia copia del FIR e, in subordine, indicazione dell'impianto di destino (onde poter chiedere copia del FIR a loro), non fanno male a nessuno e consentono a Francesco:
1) di dimostrare la buona fede e di essersi attivato
2) di avere esercitato un minimo di vigilanza sulla correttezza delle operazioni che, per un committente di lavori, anche se non sarà del tutto obbligatoria è comunque sempre auspicabile

ilGabri ha scritto:giusto per essere "praticoni"

isamonfroni ha scritto:Intanto per incominciare 2 righe di raccomandata A/R all'impresa esecutrice chiedendo formalmente sia copia del FIR e, in subordine, indicazione dell'impianto di destino (onde poter chiedere copia del FIR a loro), non fanno male a nessuno e consentono a Francesco:
1) di dimostrare la buona fede e di essersi attivato
2) di avere esercitato un minimo di vigilanza sulla correttezza delle operazioni che, per un committente di lavori, anche se non sarà del tutto obbligatoria è comunque sempre auspicabile

3) comunicando all'impresa esecutrice dei lavori di sospendere tutti i pagamenti, fino al ricevimento della copia del FIR;
4) se entro 30 gg l'impresa non trasmette copia del FIR, la scrivente si riserva di esporre denuncia all'autorità competente.

.. in genere, toccando sul vivo le persone, e soprattutto nel portafoglio .. si ottiene tutto.

isamonfroni ha scritto:
Grazie Gabri, mi erano rimasti nella penna

ilGabri ha scritto:

isamonfroni ha scritto:
Grazie Gabri, mi erano rimasti nella penna

Ci mancherebbe YsaMinnelli .. grazia e giustizia "praticona"!

francesco_1971 ha scritto:Vi aggiorno: lunedì ho incontrato con il direttore dei lavori il titolare della ditta che mi ha consegnatyo i formulari dopo aver pattuito il versamento finale per i lavori che mi ha portato a termine. Ora la questione è però cambiata:la comunicazione di inizio lavori edili è stata fatta con il durc di una delle ditte che mi ha seguito (una ditta termoidraulica) mentre i formulari sono stati rilasciati alla impresa che ha eseguito i lavori edili. Scopro solo durante l'incontro che il suo durc è scaduto da un pò.........posso avere problemi? Mi si può negare il certificato di abitabilità? Ci sono gli estremi per agire legalmente?