Da Il fatto quotidiano ,flop della Prestigiacomo

Leggete il seguente articolo sul ministro dell' ambiente e il Sistri ,articolo tratto dal più prestigioso quotidiano italiano :

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/05/ecomafie-nuovo-stop-per-il-sistri-si-riparte-a-gennaio-2012/116005/

Se ne sono accorti, speriamo che questi sassolini diventino una valanga.

Il fatto quotidiano é il più prestigioso giornale italiano?.....toh, ogni giorno se ne impara una di nuova..........

giovanni gatti ha scritto:Il fatto quotidiano é il più prestigioso giornale italiano?.....toh, ogni giorno se ne impara una di nuova..........

Si è proprio così , pensa che questo quotidiano oltre a non avere un editore a capo del governo , non percepisce fondi pubblici.
Ma con ciò credo che ognuno è libero di pensare come crede e avere il diritto di informarsi seriamente.

haik10 ha scritto:

giovanni gatti ha scritto:Il fatto quotidiano é il più prestigioso giornale italiano?.....toh, ogni giorno se ne impara una di nuova..........

Si è proprio così , pensa che questo quotidiano oltre a non avere un editore a capo del governo , non percepisce fondi pubblici.
Ma con ciò credo che ognuno è libero di pensare come crede e avere il diritto di informarsi seriamente.

... questo non vuol dire avere prestigio... e vuol dire essere "di parte".
Un giornale, e un giornalista, quando scrive deve essere OGGETTIVO, non monetariamente indipendente o retroattivmaente consapevole che il suo articolo verrà letto da una certa fetta d'utenza di stampo politico di una certa fazione.

Six gear ha scritto:

haik10 ha scritto:

giovanni gatti ha scritto:Il fatto quotidiano é il più prestigioso giornale italiano?.....toh, ogni giorno se ne impara una di nuova..........

Si è proprio così , pensa che questo quotidiano oltre a non avere un editore a capo del governo , non percepisce fondi pubblici.
Ma con ciò credo che ognuno è libero di pensare come crede e avere il diritto di informarsi seriamente.

... questo non vuol dire avere prestigio... e vuol dire essere "di parte".
Un giornale, e un giornalista, quando scrive deve essere OGGETTIVO, non monetariamente indipendente o retroattivmaente consapevole che il suo articolo verrà letto da una certa fetta d'utenza di stampo politico di una certa fazione.

Bravo six!
Questa mi piace!

Volevo mettere un commento sull'articolo...Ma vedo che come di parte bastate già voi.....E poi parlate dei giornali.....

Per chi mi conosce, sa che sono notoriamente di una certa fazione non nominabile, ma quando leggo sviolinate al contrario, gratuite e ritardatarie non resisto a piegare il dito contro chi dell'informazione cerca solo il guadagno.

Preferisco l'oggettività, brutale, ingiusta, ma equa e onesta.

Six gear ha scritto:Per chi mi conosce, sa che sono notoriamente di una certa fazione non nominabile, ma quando leggo sviolinate al contrario, gratuite e ritardatarie non resisto a piegare il dito contro chi dell'informazione cerca solo il guadagno.

Preferisco l'oggettività, brutale, ingiusta, ma equa e onesta.

Allora secondo te informare su sperpero di denaro, non funzionamento del sistema e criticità per le imprese nessuno doveva parlarne...Dimmi quale altro quotidiano ne ha parlato.....Non immaginavo che questo sito, visto le critiche alla presty fosse un covo di COMUNISTI....."cribbio".....
Admin...Provvedi......orsù.

Damiano ha scritto:

Six gear ha scritto:Per chi mi conosce, sa che sono notoriamente di una certa fazione non nominabile, ma quando leggo sviolinate al contrario, gratuite e ritardatarie non resisto a piegare il dito contro chi dell'informazione cerca solo il guadagno.

Preferisco l'oggettività, brutale, ingiusta, ma equa e onesta.

Allora secondo te informare su sperpero di denaro, non funzionamento del sistema e criticità per le imprese nessuno doveva parlarne...Dimmi quale altro quotidiano ne ha parlato.....Non immaginavo che questo sito, visto le critiche alla presty fosse un covo di COMUNISTI....."cribbio".....
Admin...Provvedi......orsù.

Beata ignoranza (nel senso che ignori me e non mi conosci )

Primo: Qualsiasi testata è stata informata diverse volte a riguardo più di un anno fa. Ora è Tardi.
Secondo: testate di destra e di sinistra, di centro o del fico d'india, avrebbero potuto stirare degli articoli decenti e oggettivi, pur restando oggettivamente in un ambito caritatevole al lavoro svolto (poco ma svolto) male (ma svolto).
Terzo: descrivere un evento, significa fare Cronaca.
Fare Cronaca significa attenersi ai fatti ed essere oggettivi.
Quello non è fare Cronaca.

Vorrei scusarmi con gli utenti intervenuti nel mio post , non volevo creare scompigli o discussioni politiche su un quotidiano che può piacere o no.
Come ho già detto in precedenza rispetto qualunque pensiero e credo che ognuno è libero di informarsi come crede , ed inoltre credo che ognuno di noi ha il diritto all' informazione.
Credo quindi che in questo forum sia importante parlare di Sistri e rivolgere in altri forum la questione sui quotidiani.
Ripeto nuovamente le mie scuse.

E' una barzelletta vero..? L'hai detta per farci ridere....
Grazie dell'ignorante....Per tua conoscenza io mi leggo giornalmente tre quotidiani Italiani uno Austriaco e quando posso qualche giornale internazionale.
Per non parlare degli altri due o tre che a te farebbero accaponare la pelle....solo a nominarli....

Haik, nessuna scusa, dai... E' discussione, confronto, crescita, condivisione, in tutti i casi.
Damiano, intendevo che non mi conosci affatto e come ho specificato ignorante su di me.


Cioè, allo stesso modo in cui si propaga l'informazione, si dovrebbero propagare i ragionamenti correlati.
Ok è un articolo che parla male del Sistri: E' una novità? No. (non è cronaca ne informazione)
Ok è un articolo scritto in una testata di parte, da un giornalista di parte: Non è oggettivo.
Ha la tempistica giusta di inforemazione? No, arriva dopo mesi e mesi di assenza di interesse dell'ordine pubblico ad un bel problema evidente, altro non è che un articolo strumentalizzato specialmente in questo periodo (referendum).
Morale della favella: Non è giornalismo (e questi sono discernimenti oggettivi).

Stop.

........manca solo questo strumento in questa discussione:

paco ha scritto:........manca solo questo strumento in questa discussione:

http://www.greenbiz.it/panorama/italia/2354-sistri-si-parla-di-una-nuova-proroga-possibile-avvio-a-gennaio-2012


Ho..ho....Sembra che il fatto la sapesse più lunga di voi.....(^_^)

Damiano ha scritto:

paco ha scritto:........manca solo questo strumento in questa discussione:

http://www.greenbiz.it/panorama/italia/2354-sistri-si-parla-di-una-nuova-proroga-possibile-avvio-a-gennaio-2012
Ho..ho....Sembra che il fatto la sapesse più lunga di voi.....(^_^)

Cioè?

Six gear ha scritto:
Preferisco l'oggettività, brutale, ingiusta, ma equa e onesta.

Su questo non sono d'accordo.

Un ottimo pezzo giornalistico ha sempre una parte soggettiva. Altrimenti si avrebbero solo comunicati ANSA.

Che poi il nostro sistema informativo subisca pensantemente la mancata risoluzione del conflitto d'interessi è un altro paio di maniche.

P.S: il Fatto picchia contemporaneamente su entrambi i fronti. In questo è equo ed oggettivo. Si può entrare nel merito degli articoli criticandone le argomentazioni ma non si può non negare che Pd, Pdl, Lega, Idv, Sel, e chi più ne ha più ne metta subiscano lo stesso trattamento.

Si può fare processo alla testata che è differente dalla considerazione dell'articolo singolo, allora ragioniamo.

Oggettivamente, un articolo simile, non è accettabile ne per tempi ne per contenuti.
E' solo un "puntare il dito" molto molto molto molto a postumi.

Six gear ha scritto:Si può fare processo alla testata che è differente dalla considerazione dell'articolo singolo, allora ragioniamo.

Oggettivamente, un articolo simile, non è accettabile ne per tempi ne per contenuti.
E' solo un "puntare il dito" molto molto molto molto a postumi.

Ma se stanno discutendo in questi giorni di una proroga.....Che stai a di....??
Certo che Tafazzi è niente a confronto.....

Alzo le mani, due lingue diverse.