cer 150202 in ADR?

Salve,

come produttore devo conferire degli stracci e dei guanti sporchi di olio CER 150202, H5 e H14, e mi è stato detto di procedere come segue per il trasporto:
ADR: NO
NELLE ANNOTAZIONI: trasporto non soggetto ADR, in quanto nessuno degli olii utilizzati, come si desume dalle schede di sicurezza, è sottoposto a normativa ADR, e la percentuale di contaminazione è comunque inferiore allo 0,25%
Che dite, la procedura è corretta?

Grazie
Catia

Repetita iuvat:
gli stracci oleosi sono esplicitamente esclusi dall'ADR (vedi n. ONU 1856)

Perchè poi siano ritenuti nocivi ed ecotossici sarebbe tutto da discutere, ma non si arriverebbe da nessuna parte.
Saluti
Homer

homer ha scritto:Repetita iuvat:
gli stracci oleosi sono esplicitamente esclusi dall'ADR (vedi n. ONU 1856)

Perchè poi siano ritenuti nocivi ed ecotossici sarebbe tutto da discutere, ma non si arriverebbe da nessuna parte.
Saluti
Homer

Grazie mille!
Hai ragione "Repetita iuvat"...ho dovuto cercare su wikipedia il significato!

homer dovrebbero mandarti a Fukushima! Repetita iuvant (plurale), ti è scappata la n.

azz!.........

perdonami la battutaccia, legata al tuo nick

no problem, sempre benvenute le correzioni!

solo per ricordare che, se per caso dovessero essere trasportati via nave, il codice IMDG li classifica come merci pericolose

pastorenomade ha scritto:homer dovrebbero mandarti a Fukushima! Repetita iuvant (plurale), ti è scappata la n.

Piccolo aneddoto del mio vecchio e mitico prof di latino (pace all'anima sua) ovviamente nessun riferimento al competente Homer:
"repetita iuvant sed scocciant"
Ciao.

homer ha scritto:Repetita iuvat:
gli stracci oleosi sono esplicitamente esclusi dall'ADR (vedi n. ONU 1856)

benassaisergio ha scritto:solo per ricordare che, se per caso dovessero essere trasportati via nave, il codice IMDG li classifica come merci pericolose

Ma lo sai che leggendo l'inclito Ben quasi quasi ci credevo ? [con tutto il rispetto per la preparazione di Homer of course! )

Ma poi un bel giorno mi cade l'occhio :cyclops: sul nr. ONU 1373 tessuti sintetici impregnati d'olio che invece non sono esenti ADR

E adesso come ci "gioviamo del ripetere" ?

Complimenti per la scoperta!!
Notiamo quindi che anche l'ADR ha un'anima schizoide!

Gli stracci oleosi sono esplicitamente esenti e fibre o tessuti animali, vegetali o sintetici impregnati di olio sono invece soggetti!?!?!
Forse si intende che gli "stracci" siano fatti di fibre minerali?????

Caro ing. Benassai faccia sistemare questa "perla"

benassaisergio ha scritto: [...] la mia interpretazione (per quello che vale) è la seguente:
a) UN 1373 (fibre ecc. impregnati di olio) si applica a fibre, come materie prime, che, per ragioni a me ignote, vengono spedite "volutamente" impregnate di olio
b) UN 1856 (stracci oleosi) si applica a rifiuti costituiti da stracci con i quali si è "ripulita" una contaminazione da olio

A volte , quando sono disperato, cerco spiegazioni nel vecchio e caro ADR pre-2001. Ebbene al marginale 2430 in riferimento al 2° ed al 3° ordinale si diceva:

2° Le materie di origine animale e vegetale: b) 1374 farina di pesce (rifiuti di pesci) non stabilizzata; c) 1363 copra, 1386 pannelli contenenti più dell'1,5 % in massa di olio e aventi al massimo l'11 % in massa di umidità; 2217 pannelli contenenti al massimo 1,5 % in massa di olio e aventi al massimo l'11 % in massa di umidità.

3° Le fibre, tessuti e prodotti similari della produzione industriale: c) 1364 cascami oleosi di cotone, 1365 cotone umido, 1379 carta trattata con oli non saturi, non completamente seccata (comprende la carta carbone); 1373 fibre di origine animale o vegetale o sintetica, impregnate di olio, n.a.s.;

Ecco fatto ! dopo aver letto la disp spec 142 dell'UN 2217 dove si parla esplicitamente di semi di soia ho capito che tutto quest'OLIO di cui si parla negli ONU 1386, 1364, 1373, 2217 ma allora ci aggiungo anche il 1856 stracci oleosi (appartenente al pari dei precedenti UN alla stessa classe 4.2 !) è olio VEGETALE che per qualche motivo a me ignoto quando impregna delle fibre potrebbe autoaccendersi (infatti classe 4.2 e non classe 3)
Ora cambiando punto di vista (come il mitico professore in Stand by me) l'ADR si interessa di fibre e stracci e li colloca in 4.2 poichè queste fibre si autoaccendono e non poichè la componente oleosa si infiamma. un po' apodittico ma a volte non guasta.

E adesso voglio esagerare: non ci sarebbe stato bisogno dell'accordo multilat M80 prolungato con l'M150 se non ci fosse stata la volonta di esentare i filtri (e gli stracci ??) dell'olio (minerale, of course!) con percentuali inferiore al 25%, vi pare ?

Discussione interessante! Mi potete spiegare perchè l'accordo M150 non c'è nella lista ufficiale dei Multilateral agreements (che comprende anche quelli scaduti)?

Potremmo proseguire notando come, nel giusto sforzo verso l'armonizzazione delle norme, siano stati armonizzati i criteri e le definizioni (con tutti i pro e contro che stiamo vedendo in particolare sui rifiuti), ma non la nomenclatura, con la inevitabile confusione che ne deriva.

homer ha scritto:Discussione interessante! Mi potete spiegare perchè l'accordo M150 non c'è nella lista ufficiale dei Multilateral agreements (che comprende anche quelli scaduti)?.

ciàpa qua l'elenco: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2004/wp15/TRANS-WP15-76-inf13e.doc

e qua per l'accordo: www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2004_III_28/BGBLA_2004_III_28.rtf

Ora paga pegno ed esprimiti sull'olio vegetale ...

vaghestelledellorsa ha scritto:
Ora paga pegno ed esprimiti sull'olio vegetale ...

my 2 cents (scusate se mi inserisco, ma la discussione è proprio bella):

gli oli vegetali hanno una componente, più o meno rilevante, di acidi grassi mono e polinsaturi, che sonofacilmente suscettibili all'irrancidimento, ovvero all'ossidazione, ad esempio per reazione fotochimica. penso che l'"innesco" dell'autocombustione potrebbe essere quello. in effetti i pesci sono particolarmente ricchi di questi acidi grassi, e l'ADR gli dedica una cura particolare (farina di pesce, etc)

Scusate se mi permetto, premesso che di ADR non so nulla, vorrei solo umilmente farvi notare alcune piccole cosucce di carattere merceologico......

La farina di soia è una cosa e l'olio di soia (che è certamente vegetale) è un altra. Mi risulta difficile pensare che esista una farina di grano di soia dato che la soia è una leguminosa e non un cereale e la farina si ricava dai semi tostati. Certo, ha una % di grassi fino a 8/9 volte superiore alla farina di grano (mediamente il 18%) ma da lì a chiamarla olio vegetale (che per legge deve avere almeno il 98% di sostanza grassa) credo che ce ne passi un po'......

Idem dicasi per i cascami di cotone. Il cascame di cotone è costituito dalle fibre troppo corte per la lavorazione di I° qualità le fibre sono rappresentate dalla peluria che ricopre il seme e il contenuto di grassi è risibile o nullo.
L'olio di cotone, invece, si ricava dal seme mediante estrazione a caldo e purificazione come l'olio di colza. Può darsi che con "cascami oleosi di cotone" intendano riferirsi a quello che avanza dopo l'estrazione con solvente (qualcosa di simile alla sansa di oliva per intenderci), ma in questo caso forse si poteva usare il termine "semi oleaginosi esausti" anche perchè dopo l'estrazione sono proprio esausti visto che i grassi vegetali ce li tirano fuori.

I tessuti di origine animale sono la lana e la seta, mi sto spremendo le meningi da un po' ma non riesco a ricordare nessuna parte del loro trattamento in cui si utilizzino oli nè vegetali nè animali, a meno che non ci si voglia riferire ad un vestito di lana o seta sul quale ho rovesciato una bottiglia di olio.

Scusate, non volevo offendere l'ADR ma la merceologia mi è sempre piaciuta e non ho resistito...

@isamonfroni
Forse può interessare il capitolo 2.6.2 (oleanti) di questo documento
http://www.apat.gov.it/media/cicli_produttivi/tessile/tessile_lana.pdf

benassaisergio ha scritto:Sinceramente non ho capito bene perchè l'olio di cui si parla per UN 1856 debba essere olio vegetale.

per mera similitudine con gli ONU citati e che appartengono tutti alla classe 4.2
Mi ha ispirato questa pensata l'UN 1386 e 2217 Panelli contenenti olio .... e di solito quando si parla di panelli ci si riferisce alla spremitura di semi oleaginosi (miiiii .... )

benassaisergio ha scritto:....
E, comunque, oli vegetali o animali o minerali che siano, ribadisco la mia interpretazione (che non presumo sia la verità) sui due numeri ONU 1373 e 1856.

che ne pensa della necessità che ebbero gli Stati Membri di firmare M80 ed M150 ?

benassaisergio ha scritto:@isamonfroni
Forse può interessare il capitolo 2.6.2 (oleanti) di questo documento
http://www.apat.gov.it/media/cicli_produttivi/tessile/tessile_lana.pdf

Grazie ing. interessantissimo, non lo conoscevo.
Soprattutto è interessante notare che parliamo di percentuali di "oleanti" tra l'1 e il 4/6% ....faccio sempre una gran fatica a chiamare tutto il tessuto "olio vegetale"

@vaghestelle:
Grazie, ma è che non c'è nell'elenco Oggi disponibile nel sito.
Sull'olio vegetale posso dirti che se extravergine di oliva lo gradisco molto.

Comunque per me stracci, fazzoletti, carta, tessuti sintetici sporchi di olio (vege o mine) NO ADR, e se fossero intrisi di gasolio idem.

homer ha scritto:Comunque per me stracci, fazzoletti, carta, tessuti sintetici sporchi di olio (vege o mine) NO ADR, e se fossero intrisi di gasolio idem.

mo dai ... mo bèn ! nn è un discorso da tecnico, codesto.
Se sono intrisi (e grondanti) di gasolio pure per la procedura e relative tabelline richiamate dal parere congiunto ISS/ISPRA sono ADR, dai !!

Confessa! Quanti ne hai visti intrisi e grondanti?
Quei pochi che ho visto anni fa (non era gasolio ma kerosene) li strizzavano ben bene ed il liquido era recuperato eccome!