Ultimi argomenti attivi
» RENTRI: Dubbi e curiositàDa urgada Ieri alle 10:52 pm
» Rentri: conservazione digitale costi
Da Paolo UD Mer Nov 13, 2024 12:09 pm
» Scheda Materiali
Da MagoMerlino Mer Nov 06, 2024 1:48 pm
» capacità finanziaria dimostrabile con la LIPE ?
Da Sciùr Colombo Lun Nov 04, 2024 5:07 pm
» RENTRI: sistemi di geolocalizzazione per il trasporto di rifiuti pericolosi
Da Paolo UD Gio Ott 31, 2024 11:36 am
» Rientri. Trasporti conto terzi
Da Transporter Mer Ott 16, 2024 7:53 pm
» Rnera fondo giallo sui colli di rifiuti pericolosi - responsabilità condivisa?
Da lotus1 Mar Set 17, 2024 1:23 pm
» Mud - Errore sul civico: E' da reinviare?
Da Paolo UD Lun Ago 05, 2024 10:51 am
» 1263 - curiosità
Da lotus1 Ven Ago 02, 2024 11:59 am
» Ritiro rifiuti da privati - Sentenza CdS 29 Maggio 2023 n. 5257
Da skywalker2016 Mar Lug 30, 2024 10:44 am
Proroga dell'operatività: da 300 kg si passa a 3.000 (TREMILA) kg per codice CER
Pagina 1 di 1
100610
Proroga dell'operatività: da 300 kg si passa a 3.000 (TREMILA) kg per codice CER
Dal Resoconto della I Commissione permanente
(Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e Interni)
I Commissione
SOMMARIO
Martedì 25 maggio 2010
"ERRATA CORRIGE
Nel Bollettino delle Giunte e delle Commissioni parlamentari n. 327 del 20 maggio 2010, a pagina 19, prima colonna, dopo la sedicesima riga, a pagina 21, prima colonna, dopo la undicesima riga, dopo la trentesima riga e dopo l'ultima riga, aggiungere le seguenti parole: «(Approvato)».
Sempre a pagina 21, dopo la undicesima riga, inserire:
SUBEMENDAMENTO ALL'EMENDAMENTO 1-ter. 0201.
Sostituire le parole: fino a 300 chili/litri con le seguenti: fino a 3000 chili/litri per ogni codice rifiuto.
0.1-ter. 0201.1 Zeller, Brugger."[b]
Per memoria l'emendamento 1-ter. 0201. è il seguente: “per le imprese e gli enti produttori iniziali di rifiuti pericolosi che occupano fino a 10 dipendenti e che producono quantità annue di rifiuti pericolosi fino a 300 chili/litri, il sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 189, comma 3-bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 entra in funzione a decorrere da due anni dall’entrata in vigore (14 gennaio 2010) del decreto previsto dal citato articolo 189 del decreto legislativo n. 152 del 2006".
(Affari costituzionali, della Presidenza del Consiglio e Interni)
I Commissione
SOMMARIO
Martedì 25 maggio 2010
"ERRATA CORRIGE
Nel Bollettino delle Giunte e delle Commissioni parlamentari n. 327 del 20 maggio 2010, a pagina 19, prima colonna, dopo la sedicesima riga, a pagina 21, prima colonna, dopo la undicesima riga, dopo la trentesima riga e dopo l'ultima riga, aggiungere le seguenti parole: «(Approvato)».
Sempre a pagina 21, dopo la undicesima riga, inserire:
SUBEMENDAMENTO ALL'EMENDAMENTO 1-ter. 0201.
Sostituire le parole: fino a 300 chili/litri con le seguenti: fino a 3000 chili/litri per ogni codice rifiuto.
0.1-ter. 0201.1 Zeller, Brugger."[b]
Per memoria l'emendamento 1-ter. 0201. è il seguente: “per le imprese e gli enti produttori iniziali di rifiuti pericolosi che occupano fino a 10 dipendenti e che producono quantità annue di rifiuti pericolosi fino a 300 chili/litri, il sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti (SISTRI) di cui all’articolo 189, comma 3-bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 entra in funzione a decorrere da due anni dall’entrata in vigore (14 gennaio 2010) del decreto previsto dal citato articolo 189 del decreto legislativo n. 152 del 2006".
Ultima modifica di Admin il Gio Giu 10, 2010 5:19 pm - modificato 3 volte.
Admin- Amministratore
- Messaggi : 6586
Data d'iscrizione : 13.01.10
Età : 51
Condividi questo articolo su:
Proroga dell'operatività: da 300 kg si passa a 3.000 (TREMILA) kg per codice CER :: Commenti
Gio Giu 10, 2010 12:17 pm VdT
Hanno appena ampliato quella fascia di utenti che hanno pagato per non usufruire del servizio.
Gio Giu 10, 2010 1:10 pm Costy
Due domande in merito a questa novità:
1 l'emendamento in questione (quello che innalza la soglia di proroga dell'operatività) è stato approvato?
2 i produttori che rientrano in questa soglia d'esenzione come gestiranno i rifiuti? Con il metodo tradizionale (registro cartaceo e FIR), in base all'articolo 6 del DM 17/12/2009 o in modo "misto"?
Ciao e grazie per la risposta
1 l'emendamento in questione (quello che innalza la soglia di proroga dell'operatività) è stato approvato?
2 i produttori che rientrano in questa soglia d'esenzione come gestiranno i rifiuti? Con il metodo tradizionale (registro cartaceo e FIR), in base all'articolo 6 del DM 17/12/2009 o in modo "misto"?
Ciao e grazie per la risposta
Gio Giu 10, 2010 4:56 pm giampy
ma è una barzalletta o cosa???
...prima il 31 marzo...poi il 29 aprile...prima i 300 kg...poi i 3000 kg...la gente qui lavora!!!!
...prima il 31 marzo...poi il 29 aprile...prima i 300 kg...poi i 3000 kg...la gente qui lavora!!!!
Gio Giu 10, 2010 5:03 pm fantalele 4.0
Costy ha scritto:Due domande in merito a questa novità:
1 l'emendamento in questione (quello che innalza la soglia di proroga dell'operatività) è stato approvato?
2 i produttori che rientrano in questa soglia d'esenzione come gestiranno i rifiuti? Con il metodo tradizionale (registro cartaceo e FIR), in base all'articolo 6 del DM 17/12/2009 o in modo "misto"?
Ciao e grazie per la risposta
ma non si parla di esenzione, è una proroga dell'attivazione del servizio, o sbaglio?
Gio Giu 10, 2010 5:05 pm giampy
non ti sbagli.
l'emendamento sull'esenzione non è stato approvato...a meno che tra un mese non esce una ERRATA CORRIGE!!!!
l'emendamento sull'esenzione non è stato approvato...a meno che tra un mese non esce una ERRATA CORRIGE!!!!
Gio Giu 10, 2010 5:12 pm lucagentilin
confusione totale!!! 
quando pensavo di aver capito qualcosa ecco arrivare il colpo di scena, degno dei migliori film horror
ma si rendono conto del casino che stanno creando?
mi verrebbe da dire ai nostri cari governanti:
quando pensavo di aver capito qualcosa ecco arrivare il colpo di scena, degno dei migliori film horror
ma si rendono conto del casino che stanno creando?
mi verrebbe da dire ai nostri cari governanti:
Gio Giu 10, 2010 6:05 pm fantalele 4.0
qui è il caso di stendere un velo impietoso.............
Ven Giu 11, 2010 12:18 pm studiobar
tracciare vuol dire le tracce.
l' uomo di neanderthal seguiva le tracce di un animale non mentre stava nella sua tana ma quando si muoveva e andava in giro, per poterlo catturare e mangiare.
La conclusione del sistema di tracciabilità recuperando l' intelligenza ormai perduta dalla casta, oppure facendo perdere qualche lauto affare a qualcuno, proseguendo nella decadenza però del Paese in generale, sarà che:
-i produttori devono essere esclusi dalla tracciabilità perchè tanto sai dove trovarli i rifiuti che stanno da loro, anche se li recuperano da loro o se li mandano via di nascosta non te lo dicono nè con il sistri nè senza
-il Sistri deve riguardare chi trasporta e al più chi riceve rifiuti
-è utile per l' ecologia mantenere registri rifiuti e mud per i produttori perchè costringe a seguire una disciplina che favorisce lo smaltimento legale dei rifiuti e migliora l' ambiente
l' uomo di neanderthal seguiva le tracce di un animale non mentre stava nella sua tana ma quando si muoveva e andava in giro, per poterlo catturare e mangiare.
La conclusione del sistema di tracciabilità recuperando l' intelligenza ormai perduta dalla casta, oppure facendo perdere qualche lauto affare a qualcuno, proseguendo nella decadenza però del Paese in generale, sarà che:
-i produttori devono essere esclusi dalla tracciabilità perchè tanto sai dove trovarli i rifiuti che stanno da loro, anche se li recuperano da loro o se li mandano via di nascosta non te lo dicono nè con il sistri nè senza
-il Sistri deve riguardare chi trasporta e al più chi riceve rifiuti
-è utile per l' ecologia mantenere registri rifiuti e mud per i produttori perchè costringe a seguire una disciplina che favorisce lo smaltimento legale dei rifiuti e migliora l' ambiente
Ven Giu 11, 2010 12:34 pm VdT
studiobar ha scritto:
-è utile per l' ecologia mantenere registri rifiuti e mud per i produttori perchè costringe a seguire una disciplina che favorisce lo smaltimento legale dei rifiuti e migliora l' ambiente
Perdonami ma non l'ho capita.
Ven Giu 11, 2010 4:05 pm giampy
neanch ioVdT ha scritto:studiobar ha scritto:
-è utile per l' ecologia mantenere registri rifiuti e mud per i produttori perchè costringe a seguire una disciplina che favorisce lo smaltimento legale dei rifiuti e migliora l' ambiente
Perdonami ma non l'ho capita.
Ven Giu 11, 2010 5:09 pm aleve
Perdonami ma non l'ho capita.[/quote]
neanch io[/quote]
forse ci sfugge qualcosa
...prova a riformulare il tutto... 
neanch io[/quote]
forse ci sfugge qualcosa
...prova a riformulare il tutto...
Ven Giu 11, 2010 6:19 pm giampy
credo sia un messaggio ironico
registri = carta = rispetto dell'ambiente
registri = gestione "leggera" = favorisce lo smaltimento legale
registri = carta = rispetto dell'ambiente
registri = gestione "leggera" = favorisce lo smaltimento legale
Lun Giu 14, 2010 8:55 am Mary
E soprattutto ha ragione quando dice:
studiobar ha scritto:
... proseguendo nella decadenza però del Paese in generale.....
Lun Lug 19, 2010 11:51 am Blumoro79
Scusate, ma la proroga riguarda i produttori di rifiuti pericolosi fino a 3000 Kg annui o fino a 3000 Kg per codice CER (come recita il titolo del topic)? Perchè penso ci sia una bella differenza....
Lun Lug 19, 2010 12:26 pm studiobar
giampy ha scritto:credo sia un messaggio ironico
registri = carta = rispetto dell'ambiente
registri = gestione "leggera" = favorisce lo smaltimento legale
ho cominciato questo lavoro prima che ci fosse l' obbligo della denuncia annuale dei rifiuti e di tenere i registri.
Prima di allora i rifiuti delle pmi finivano ovunque. Solo con l' obbligo di tenuta dei registri i rifiuti sono divenuti un argomento importante per le Imprese, e almeno una parte ha cominciato ad avere uno smaltimento legale.
Fare un etto di carta in più di rifiuti di cartacce di registri manuali in più all' anno è nulla rispetto a non diffondere nell' ambiente ovunque solventi vernici oli, ecc.
Le imprese di base capirebbero il valore dell' ecologia anche loro hanno figli (cito sting: "if the russians love their children too...") purchè quello che si chiede sia ragionevole e uguale per tutti.
L' effetto nazionale comunque delle legggi 1988-90 è che i rifiuti prima buttati in giro su tutto il territorio nazionale si sono concentrati in Campania, e di lì ritornano in giro ad esempio come alimenti
saluti
Gio Lug 22, 2010 7:41 pm Blumoro79
Blumoro79 ha scritto:Scusate, ma la proroga riguarda i produttori di rifiuti pericolosi fino a 3000 Kg annui o fino a 3000 Kg per codice CER (come recita il titolo del topic)? Perchè penso ci sia una bella differenza....
Mar Lug 27, 2010 6:20 pm stefanogeo
ciao a tutti
leggendo questo post mi sono venuti alcuni dubbi.
Sto seguendo un laboratorio di analisi che sta iniziando adesso a produrre rifiuti e fa capo ad una società che in tutto ha 4 dipendenti.
Considerando che da qui alla fine dell'anno difficilmente raggiungerà i 300 o 3000 kg di rifiuti (sia pericolosi che non pericolosi in tutto) è quindi valida la proroga al 2012 o conviene comunque iscriversi?
leggendo questo post mi sono venuti alcuni dubbi.
Sto seguendo un laboratorio di analisi che sta iniziando adesso a produrre rifiuti e fa capo ad una società che in tutto ha 4 dipendenti.
Considerando che da qui alla fine dell'anno difficilmente raggiungerà i 300 o 3000 kg di rifiuti (sia pericolosi che non pericolosi in tutto) è quindi valida la proroga al 2012 o conviene comunque iscriversi?
Mar Lug 27, 2010 6:23 pm Sapevatelo
stefanogeo ha scritto:ciao a tutti
leggendo questo post mi sono venuti alcuni dubbi.
Sto seguendo un laboratorio di analisi che sta iniziando adesso a produrre rifiuti e fa capo ad una società che in tutto ha 4 dipendenti.
Considerando che da qui alla fine dell'anno difficilmente raggiungerà i 300 o 3000 kg di rifiuti (sia pericolosi che non pericolosi in tutto) è quindi valida la proroga al 2012 o conviene comunque iscriversi?
Se produce anche i pericolosi, (come immaginiamo sia) non ha comunque scampo...Iscrizione
Mer Set 08, 2010 11:35 am Active
Scusate ma se uno studio dentistico (società s.a.s) produce meno di 3000 kg di rifiuti pericolosi all'anno si deve iscrivere fin da ora o può aspettare il 2012? come specificato nell'erata corrige pubblicata da admin?
Mer Set 08, 2010 12:01 pm Ospite
Per favore, leggete meglio e non create confusione.
Quel subemendamento citato da Admin, non è mai stato approvato, non è stato mai pubblicato in G.U. e quindi non è mai entrato in vigore.
Quella norma non esiste.
Lo studio dentistico, nel caso specifico, se produce rifiuti pericolosi si deve iscrivere adesso.
Quel subemendamento citato da Admin, non è mai stato approvato, non è stato mai pubblicato in G.U. e quindi non è mai entrato in vigore.
Quella norma non esiste.
Lo studio dentistico, nel caso specifico, se produce rifiuti pericolosi si deve iscrivere adesso.
Contenuto sponsorizzato
Argomenti simili» Proroga avvio operatività o proroga doppio regime?
» CODICE ISTAT - CODICE ATTIVITA'
» Codice CER
» ulteriore proroga, SISTRI, ulteriore proroga al 30 giugno
» [TOP] Codice CER
» CODICE ISTAT - CODICE ATTIVITA'
» Codice CER
» ulteriore proroga, SISTRI, ulteriore proroga al 30 giugno
» [TOP] Codice CER
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.