alimenti esplosivi

... ah, ah!!!
... da aggiungere alla collezione di "perle"

laboratorio e firmatario del certificato da radiare da tutti gli albi esistenti!

ah beh...

OT
fiuuuuuh..io bevo il caffè amaro

gianfranco bardella ha scritto:OT
fiuuuuuh..io bevo il caffè amaro

anch'io...
pensa che fortuna

Aurora Brancia ha scritto:questo secondo me è l'esempio di quello che si diceva (quando io andavo a scuola) degli studenti che si arrabbattano alle interrogazioni parlando per il "sentito dire sotto scuola" o al più ricordando qualcosa di quel poco di lezioni che ricordavano:idee poche, però ben confuse.

evidentemente, il laboratorista è uno che vende anche prestazioni di presunta igiene industriale, e confonde il pericolo della formazione di atmosfere "atex" con le caratteristiche di pericolo delle sostanze.

ne ricaverei la conclusione che non ha capito una ceppa di nessuna delle due questioni, e men che mai penso abbia letto il Reg. CE 1272/2008 o il Reg. CE 1357/2014, nemmeno di sfuggita: sempre che sappia che esistono.

Però, confessa che il caffè esplosivo ti piace assai...

tfrab ha scritto:mi trovo una richiesta di smaltimento di alcuni rifiuti da parte di un cliente. il produttore, bontà sua, li ha classificati pericolosi, addirittura esplosivi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

ora, non metto in dubbio che, in determinate condizioni, si verifichi quanto asserisce il laboratorio, ma per zuccheri e farina di mais il giudizio del certificato mi pare fuori dal dettato del 1357, oltre che contrario a un elementare buon senso.

commenti?

ci sono casi in cui il buon senso rischia di generare problemi, questo è uno di quelli.

io conosco una ditta che produce polveri insilate destinate al pet food a partire dal sangue raccolto dai macelli, che viene bollito e poi essiccato e polverizzato. Parliamo quindi di polveri contenenti carboidrati e amminoacidi finemente polverulenti che andranno a costituire le crocchette di "fido".

Un dipendente ha rischiato la vita durante l'esplosione di uno dei silos di stoccaggio, che era provvisto solamente di filtro passivo allo sfiato silos.
Un bel dì, durante il riempimento, col caldo, la sovrapressione causata dalla scarsa efficienza del filtro passivo, e soprattutto una scintilla generata non si sa come, il silos ha fatto "il botto".
Da allora in quella ditta sono prescritti filtri aspirati su tutti gli sfiati dei silos degli stoccaggi di polveri insilate.

Aurora Brancia ha scritto:solo le polveri inorganiche inerti non formano atmosfere esplosive nemmeno con diametri aerodinamici < 100 micron, ma giusto perchè ci vorrebbero temperature di innesco >2500°C.
tutte le polveri organiche possono formare atmosfere esplosive, a determinate condizioni di % in volume (o in peso, correlato alla densità) e con determinate temperature di innesco o di pressione relativa.
all'aperto infatti è diciamo molto improbabile che ciò si verifichi, perchè le polveri anche organiche comunque tendono a sedimentare e non è probabile che vi sia un innesco giusto nell'intervallo di esplosività in volume, mentre nei silos sono più frequenti entrambi le condizioni, e se si incrociano appunto salta tutto per aria.
Non è una caratteristica di pericolo del materiale, ma delle sue condizioni di uso.

giustissimo

aggiungo solo un contributo sulla tendenza a sedimentare, perchè la velocità con cui avviene la caduta al suolo è funzione del diametro delle particelle (legge di stokes) e tende a zero per diametri che si rimpiccioliscono sempre più, tanto che per alcuni diametri es. le c.d. nanopolveri la sedimentazione non avverrà praticamente mai.

Ora, è chiaro che per avere una deflagrazione partendo da sacchi di zucchero vanigliato devono verificarsi contemporaneamente una serie di coincidenze che solo il destino cinico e baro può combinare, però ho voluto lo stesso entrare nella discussione perchè i commenti di ilarità collettiva che avevo letto lasciavano pensare che venisse trattata la questione come la barzelletta dei quattro elefanti in una cinquecento

tfrab ha scritto:sono d'accordissimo che ci siano problemi nel gestire certi materiali, e non sono da sottovalutare.

però rifiuto esplosivo è tutt'altra cosa, vuol dire che, se lo lasci chiuso nel suo imballaggio, basta una (più o meno) piccola perturbazione esterna e detona

vuol dire che devi allestire un trasporto in condizioni di sicurezza (e per un'esplosivo non è una passeggiata) e discutere un anno coi vigili per farti autorizzare

se un chimico iscritto all'albo non capisce questa differenza sta commettendo un errore piuttosto grossolano. poi tutti sbagliamo, e non voglio mettere nessuno all'indice, però i fatti sono questi