Ultimi argomenti attivi
» Mud - Errore sul civico: E' da reinviare?Da Paolo UD Lun Ago 05, 2024 10:51 am
» 1263 - curiosità
Da lotus1 Ven Ago 02, 2024 11:59 am
» Ritiro rifiuti da privati - Sentenza CdS 29 Maggio 2023 n. 5257
Da skywalker2016 Mar Lug 30, 2024 10:44 am
» marchio per un 3481
Da lotus1 Mar Lug 30, 2024 6:23 am
» mancate indizioni commissioni sezioni regionali
Da Hope Mar Lug 23, 2024 8:15 am
» www.rentri.gov.it
Da Input Gio Lug 11, 2024 4:12 pm
» Riferimenti operazioni di carico
Da Paolo UD Gio Lug 04, 2024 10:46 am
» adr macchinari contenenti olio
Da massimilianom Gio Giu 13, 2024 12:44 pm
» Annulla e sostituisci
Da Transporter Mar Giu 11, 2024 10:48 am
» registri per rifiuti da manutenzione
Da ambieco Mar Giu 04, 2024 1:47 pm
fanghi 02.02.01 non pericolosi: analisi si analisi no
3 partecipanti
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Classificazione :: Attribuzione del codice CER
Pagina 1 di 1
fanghi 02.02.01 non pericolosi: analisi si analisi no
Salve a tutti, nella mia azienda abbiamo un piccolo stoccaggio rifiuti.
La mia domanda era sulle analisi. Esempio concreto se io vado a ritirare da un cliente dei fanghi 02.02.01 non pericolosi. E allego scheda di omologa rifiuto, io come stoccaggio sono tutelato oppure ho bisogno anche delle analisi?
grazie a tutti
La mia domanda era sulle analisi. Esempio concreto se io vado a ritirare da un cliente dei fanghi 02.02.01 non pericolosi. E allego scheda di omologa rifiuto, io come stoccaggio sono tutelato oppure ho bisogno anche delle analisi?
grazie a tutti
Ospite- Ospite
Re: fanghi 02.02.01 non pericolosi: analisi si analisi no
ecogreen ha scritto:Salve a tutti, nella mia azienda abbiamo un piccolo stoccaggio rifiuti.
La mia domanda era sulle analisi. Esempio concreto se io vado a ritirare da un cliente dei fanghi 02.02.01 non pericolosi. E allego scheda di omologa rifiuto, io come stoccaggio sono tutelato oppure ho bisogno anche delle analisi?
grazie a tutti
Buon giorno.
Vedo che è il tuo primo post,e non ho trovato la presentazione che si suggerisce ai nuovi iscritti : quindi ho qualche difficoltà di immaginazione nel supporre a che tipo di azienda tu ti stia riferendo e soprattutto cosa intendi con "stoccaggio rifiuti", magari anche che intendi con"piccolo"...
Sono del parere che la conoscenza di questi dati di base sia indispensabile a chiunque per poter fornire una risposta compiuta alla tua domanda "sulle analisi", e se ce li fornisci può essere buona iniziativa,
_________________
sto ancora cercando un aforisma che mi identifichi senza confondimenti indesiderati, ma non c'è.
Aurora Brancia- Moderatrice
- Messaggi : 3848
Data d'iscrizione : 02.09.11
Età : 71
Località : Napoli
la perplessità...
Bene, mi scuso della leggerezza della mia domanda, avevo bisogno di una risposta veloce, e volevo anche "testare" questo forum.
Ora che ho gli elementi che mi servivano per valutare posso dire:
1) Siamo un azienda che fa diversi servizi ecologici, tra cui stoccaggio rifiuti pericolosi e non pericolosi.
2) Non parlo di un 'area dietro il vicolo di casa ma di uno STOCCAGGIO: AUTORIZZATO R13/D15 e cosa voglio dire con stoccaggio ce lo dice anche un "certo" decreto 152/06:
"le attività di smaltimento consistenti nelle operazioni di deposito preliminare di rifiuti di cui al punto D15 dell'allegato B alla parte quarta del presente decreto, nonchè le attività di recupero consistenti nelle operazioni di messa in riserva di rifiuti di cui al punto R13 dell'allegato C alla medesima parte quarta"
3) Mi chiedi cosa intendo con piccolo. Piccolo,grande, per la mia domanda nn vedo la differenza, se fosse grande gestirei il rifiuto in modo differente? Comunque capannone 1000 mq
Credo che le informazioni ora siano abbastanza tali da poter ricevere una risposta.
Grazie per le indicazioni
Ospite- Ospite
Re: fanghi 02.02.01 non pericolosi: analisi si analisi no
ecogreen ha scritto:
Bene, mi scuso della leggerezza della mia domanda, avevo bisogno di una risposta veloce, e volevo anche "testare" questo forum.
Ora che ho gli elementi che mi servivano per valutare posso dire:
Grazie, sei carino, questo è riconosciuto come il forum professionalmente più preparato sul mondo dei rifiuti e Co.
Speriamo di poter essere (gratuitamente) all'altezza delle tue domande
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
_________________
Un
![kiss](/users/2715/17/45/99/smiles/130757.gif)
Ma, a volte
![bapho](/users/2715/17/45/99/smiles/432106.gif)
isamonfroni- Moderatrice
- Messaggi : 12744
Data d'iscrizione : 18.10.10
Età : 66
Località : roma
Re: fanghi 02.02.01 non pericolosi: analisi si analisi no
[/quote]
Grazie, sei carino, questo è riconosciuto come il forum professionalmente più preparato sul mondo dei rifiuti e Co.
Speriamo di poter essere (gratuitamente) all'altezza delle tue domande
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Dalla prima risposta del mio primo post ho intuito un tono non gradito...
Non voglio mettere in dubbio nessuna professionalità, e preparazione del forum, ma vedo che dal tuo post non prevale la professionalità, perchè invece che rispondere alla mia domanda, hai fatto un ALTRO post inutile...
Grazie
Ospite- Ospite
Re: fanghi 02.02.01 non pericolosi: analisi si analisi no
isamonfroni ha scritto:ecogreen ha scritto:Grazie, sei carino, questo è riconosciuto come il forum professionalmente più preparato sul mondo dei rifiuti e Co.
Speriamo di poter essere (gratuitamente) all'altezza delle tue domande![]()
Dalla prima risposta del mio primo post ho intuito un tono non gradito...
Non voglio mettere in dubbio nessuna professionalità, e preparazione del forum, ma vedo che dal tuo post non prevale la professionalità, perchè invece che rispondere alla mia domanda, hai fatto un ALTRO post inutile...
Grazie
... forse perché non sprizzi proprio simpatia con affermazioni sulla professionalità altrui, condite con una marcata vena polemica!!
CROCIDOLITE- Utente Attivo
- Messaggi : 3053
Data d'iscrizione : 29.09.10
Località : IO/NOI/GAIA
ancora piu amareggiato
Perchè invece la riposta al mio primo post era di una simpatia scintillante...
Pensavo che la professionalità non andasse a pari passo con la simpatia, ma andasse ben oltre...
PS: i post in privato che mi sono arrivati con la risposta che cercavo senza far polemiche come li dovrei catalogare? Questo è professionale per me... perchè me li hanno mandati in privato? Forse perchè non erano d'accordo con queste vostre NUMEROSE ed ESAURIENTI risposte che io farò tesoro per NON risolvere il mio problema?
La professionalità del forum la fa ogni singola persona, percui non voglio che nessuno si ritenga offeso, perchè sono sicuro che tutti sono ottimi professionisti.
Mi dispiace solo che sia andata cosi.
Se posso permettermi un MIO consiglio, mettete da parte la vostra autostima ( riferito a chi mi ha risposto, solo facendo polemica) e cercate di risolvere i problemi.
Ps: dopo questo mio bellissimo avvio, cancellerò l'account. Forse in un futuro ne farò un altro con un account con una foto simpatica, magari vengo preso piu sul serio.
Spero di farlo nel modo,e nel posto giusto, non vorrei mai essere di nuovo "etichettato" per la simpatia
Grazie a tutti
Pensavo che la professionalità non andasse a pari passo con la simpatia, ma andasse ben oltre...
PS: i post in privato che mi sono arrivati con la risposta che cercavo senza far polemiche come li dovrei catalogare? Questo è professionale per me... perchè me li hanno mandati in privato? Forse perchè non erano d'accordo con queste vostre NUMEROSE ed ESAURIENTI risposte che io farò tesoro per NON risolvere il mio problema?
La professionalità del forum la fa ogni singola persona, percui non voglio che nessuno si ritenga offeso, perchè sono sicuro che tutti sono ottimi professionisti.
Mi dispiace solo che sia andata cosi.
Se posso permettermi un MIO consiglio, mettete da parte la vostra autostima ( riferito a chi mi ha risposto, solo facendo polemica) e cercate di risolvere i problemi.
Ps: dopo questo mio bellissimo avvio, cancellerò l'account. Forse in un futuro ne farò un altro con un account con una foto simpatica, magari vengo preso piu sul serio.
Spero di farlo nel modo,e nel posto giusto, non vorrei mai essere di nuovo "etichettato" per la simpatia
Grazie a tutti
Ospite- Ospite
Re: fanghi 02.02.01 non pericolosi: analisi si analisi no
Modestamente, quanto a vis polemica credo di non essere seconda a molti
, ed anche in spocchia quando mi impegno riesco alla grandissima, quindi mi periterò in qualche accenno di risposta di merito al post iniziale, che potrai leggere anche da"cancellato", partendo dalle motivazioni alla prima risposta che ho dato, il tutto alla luce delle ulteriori informazioni fornite.
1) molte aziende hanno un luogo dove allocano i propri rifiuti, e siccome è una forma di "stoccaggio" anche quella (in italiano, la parola significa infatti "Sistemazione e conservazione in depositi e magazzini di prodotti destinati a essere venduti o a subire determinati trattamenti") a volte si fa, come dire, confusione.
2) la richiesta relativa alla dimensione era appunto legata alla possibilità che chi scriveva fosse un produttore, nel qual caso il "ritiro presso un cliente" avrebbe chiamato in primissima istanza una risposta evocativa appunto degli obblighi previsti per la "facoltà di ritiro" di rifiuti da terzi
3) il codice segnalato, 02 02 01 (fanghi da operazioni di lavaggio e pulizia derivanti dalla preparazione e dal trattamento di carne, pesce ed altri alimenti di origine animale) non ha alcun "codice a specchio" e quindi, essendo univocamente non pericoloso, in sè non c'è motivo di esecuzione/accompagnamento di certificato analitico
4) il rifiuto in parola, peraltro, può avere destini finali differenti: può essere avviato a compostaggio, anche in procedura semplificata, ed in quel caso sarà l'impianto di destino ad indicare tale necessità se hanno qualche ciclo produttivo particolare, oppure in alcuni rari casi potrebbe essere avviato in discarica (anche se in un fango di quel tipo la vedo dura a rientrare nei parametri) ed anche in quel caso sarà l'impianto a farne richiesta ma saranno solo alcuni parametri "dirimenti" e non certo una caratterizzazione. Profitto per segnalare che la dizione "omologa" dovrebbe essere riservato alle prove analitiche, anche a campione, che il destinatario finale esegue sul materiale in accettazione, quelle che "omologano" il rifiuto ovvero la caratterizzazione dello stesso fornita dal produttore.
5) non è una questione di "leggerezza" della domanda iniziale, è che da un impianto di gestione rifiuti, sia pure di stoccaggio inteso ex 152/06 come "deposito preliminare" oppure "messa in riserva", uno si aspetta che ne sappiano almeno quanto noi.
P.S.: che significa "testare un forum" ? io partecipo a più di un forum, che secondo me sono la parte divertente e una delle più utili del web, ma sta cosa mi risulta nuova. Si testa un fornitore, se ti dà roba conforme a quello che ti serve, si testa un consulente, se ti risolve il problema o meglio ti evita di averne, ma in entrambi i casi ha una sua logica perchè si pagano sia i fornitori che i consulenti e uno -magari prima di buttar via soldi- ci vuole vedere chiaro.
E però... noi siamo un forum, non vendiamo nulla, ci scambiamo opinioni.
E se ci vuoi testare come fornitori di cose immateriali, ossia consulenze, è abbastanza palese che -siccome anche alcuni di noi ci campiamo con le consulenze- nel forum si diano le notizie di carattere generale, non consulenze, che poi magari trovi anche lo pseudo-professionista che se le rivende come farina di un sacco che non possiede...
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
1) molte aziende hanno un luogo dove allocano i propri rifiuti, e siccome è una forma di "stoccaggio" anche quella (in italiano, la parola significa infatti "Sistemazione e conservazione in depositi e magazzini di prodotti destinati a essere venduti o a subire determinati trattamenti") a volte si fa, come dire, confusione.
2) la richiesta relativa alla dimensione era appunto legata alla possibilità che chi scriveva fosse un produttore, nel qual caso il "ritiro presso un cliente" avrebbe chiamato in primissima istanza una risposta evocativa appunto degli obblighi previsti per la "facoltà di ritiro" di rifiuti da terzi
3) il codice segnalato, 02 02 01 (fanghi da operazioni di lavaggio e pulizia derivanti dalla preparazione e dal trattamento di carne, pesce ed altri alimenti di origine animale) non ha alcun "codice a specchio" e quindi, essendo univocamente non pericoloso, in sè non c'è motivo di esecuzione/accompagnamento di certificato analitico
4) il rifiuto in parola, peraltro, può avere destini finali differenti: può essere avviato a compostaggio, anche in procedura semplificata, ed in quel caso sarà l'impianto di destino ad indicare tale necessità se hanno qualche ciclo produttivo particolare, oppure in alcuni rari casi potrebbe essere avviato in discarica (anche se in un fango di quel tipo la vedo dura a rientrare nei parametri) ed anche in quel caso sarà l'impianto a farne richiesta ma saranno solo alcuni parametri "dirimenti" e non certo una caratterizzazione. Profitto per segnalare che la dizione "omologa" dovrebbe essere riservato alle prove analitiche, anche a campione, che il destinatario finale esegue sul materiale in accettazione, quelle che "omologano" il rifiuto ovvero la caratterizzazione dello stesso fornita dal produttore.
5) non è una questione di "leggerezza" della domanda iniziale, è che da un impianto di gestione rifiuti, sia pure di stoccaggio inteso ex 152/06 come "deposito preliminare" oppure "messa in riserva", uno si aspetta che ne sappiano almeno quanto noi.
P.S.: che significa "testare un forum" ? io partecipo a più di un forum, che secondo me sono la parte divertente e una delle più utili del web, ma sta cosa mi risulta nuova. Si testa un fornitore, se ti dà roba conforme a quello che ti serve, si testa un consulente, se ti risolve il problema o meglio ti evita di averne, ma in entrambi i casi ha una sua logica perchè si pagano sia i fornitori che i consulenti e uno -magari prima di buttar via soldi- ci vuole vedere chiaro.
E però... noi siamo un forum, non vendiamo nulla, ci scambiamo opinioni.
E se ci vuoi testare come fornitori di cose immateriali, ossia consulenze, è abbastanza palese che -siccome anche alcuni di noi ci campiamo con le consulenze- nel forum si diano le notizie di carattere generale, non consulenze, che poi magari trovi anche lo pseudo-professionista che se le rivende come farina di un sacco che non possiede...
_________________
sto ancora cercando un aforisma che mi identifichi senza confondimenti indesiderati, ma non c'è.
Aurora Brancia- Moderatrice
- Messaggi : 3848
Data d'iscrizione : 02.09.11
Età : 71
Località : Napoli
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» mud 2013...si ricomincia: MUD TELEMATICO per più di 7 tipi di rifiuto (pericolosi + non pericolosi)
» Piccole imprese - Gestione rifiuti pericolosi e non pericolosi con SISTRI
» perizia di un mezzo per trasporto rifiuti pericolosi e non pericolosi
» produttore pericolosi e non pericolosi, trasportatore e recuperatore insieme
» contenitori di sostanze pericolosi, sono rifiuti pericolosi
» Piccole imprese - Gestione rifiuti pericolosi e non pericolosi con SISTRI
» perizia di un mezzo per trasporto rifiuti pericolosi e non pericolosi
» produttore pericolosi e non pericolosi, trasportatore e recuperatore insieme
» contenitori di sostanze pericolosi, sono rifiuti pericolosi
SistriForum - Il social network italiano sui rifiuti :: Questioni generali :: Classificazione :: Attribuzione del codice CER
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.