indicazione di 2 operazioni di recupero su un FIR

Buongiorno,

Premetto che da pochi gg siamo partiti con un registro c/s rifiuti elettronico.
Siccome l'operatore della mia azienda deve riportatre i dati del FIR nel software e che il software prevede un unico campo per le operazioni di smaltimento/recupero, mi ha fatto notare che su un FIR, il trasportatore (che compila preventivamente il FIR) ha indicato 2 operazioni di recupero (R3 e R13).
La mia domanda è di sapere se è corretto da parte del trasportatore avere inserite 2 operazioni di recupero o se il software deve essere adeguato a potere registrare più di una operazione di recupero/smaltimento?

Grazie mille per le future risposte

L'operazione di recupero o smaltimento a cui può essere destinato un rifiuto e da annotare sul FIR è una e una soltanto.

@Isa  

ciao, anche io ho sempre ragionato così, ma sul numero "bollettino rifiuti 214" del gennaio 2014 al quesito n° 847, una nota esperta in materia, che di cognome fa come un frutto verde fuori e rosso dentro (ma con due c), si esprime in maniera opposta...
senza per altro fornire indicazioni normative di dettaglio.

ceresio18 ha scritto:ciao, anche io ho sempre ragionato così, ma sul numero "bollettino rifiuti 214" del gennaio 2014 al quesito n° 847, una nota esperta in materia, che di cognome fa come un frutto verde fuori e rosso dentro (ma con due c), si esprime in maniera opposta...
senza per altro fornire indicazioni normative di dettaglio.

Anche i fichi maturano evidentemente.......
Anni fa, ad un identico quesito si era espressa in maniera diametralmente opposta. Io però non ricordo specificamente il numero del bollettino sorry.

       

... e io invece sono strasoddisfatta.
perchè mi batto da una vita a che sul FIR sia indicato il "destino finale" cui il produttore intende avviare il suo rifiuto, visto che ne risponde sino alla morte definitiva (del rifiuto...).

Inoltre, anche senza andarci troppo ad applicare sul fatto che nel MUD poi finiscono con il non essere reperibili i recuperi "reali", che in franchezza mi pare decisamente cavilloso, io sostengo con forza che l'indicazione generica di R13 o D15 consente ai centri che hanno entrambi le autorizzazioni di "mastruzzare" la fine effettiva dei materiali. Il che poi finisce con il creare dei "misunderstanding" anche sgradevolissimi, non so se sono sufficientemente allusiva.
E solo il cielo sa - almeno dalle mie parti - che diavolo succede quando mandi in R13 dei materiali che NON devono andare in R10 ma solo in R5, e non per rilevati o sottofondi stradali.
Vabbè, ma io sono notoriamente pignola, a pure un pochetto rumpaca##o.
Prego apprezzare il corsivo.

Il problema è che se sul FIR viene indicato 2 operazioni di recupero/smaltimento, sul registro ne posso cmq mettere una, e anche il SISTRI prevede un campo unico.

Per quanto mi riguarda,inviterò il fornitore a specificare una e soltanto una operazione di recupero/smaltimento, altrimenti non saprei quale registrare sul registro e sul sistri (quando partirà il 03/0314, se parte...).

Per allacciarmi a quanto scritto da Aurora sono d'accordo ma a questo punto si dovrebbe vietare in forma specifica di indicare nel FIR e nel registro le operazioni R13 e D15 ma solo il "destino finale", anche se sono autorizzato al R13/D15, tranne per quelli che fanno esclusivamente R13 e D15.
Ciao

tutto condivisibile, ma quindi tirando le somme se qualcuno sostiene che "la provincia" gli ha consigliato di indicare sia l'R13 che lR5, io sul Registro a mano li posso anche mettere entrambi, sul software ne posso aggiungere uno a mano.... ma sulla Scheda SiSTRI? aggiungo anche li nel campo note la seconda operazione? voi come vi comporterete?
Ciao

Grazie Aurora, concordo col tuo pensiero, ma come al solito i problemi pratici legati alla lacunosità della normativa rimangono...