€ 30.000.000?!?!?

E'!?!?
30.000.000 .. trentamilioni .. di € .. per un progetto sperimentale/pilota di questo tipo!?!?

sulla scia di nonno Silvio, che minaccia indagini per capire perchè si è volontariamente dimesso, esigo una indagine sul RUP che ha dato parere favorevole ad una tale follia operativa!!!!

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/12_dicembre_14/differenziata-IVmunicipio-polemiche-2113154264651.shtml

è ora di finirla con questi sistemi "ctrl C - ctrl V" catapultati a caso da una realtà all'altra, chiudendosi gli occhi, tappandosi le orecchie ed incrociando le dita .. nella speranza che nessuno si accorga di nulla!!!

perchè un palazzo che crolla fa notizia, 30.000.000 € buttati via per i RSU (che poi, sono gli ultimi 30 di una lunga serie) invece .. no!?!?

C'è da chiedersi chi, come, quando e cosa si è fumato, decide ed imposta la raccolta differenziata.
Sono trent'anni che in Italia (per non andare oltre confine) si effettua la raccolta differenziata.
E' tanto difficile fare tesoro delle esperienze altrui?
30.000.000 + 52.000.000 di Euri dispersi in "rigagnoli burocratici" (eufemismo per non essere volgare)
che non troveranno ragione o giustificazione!

Aurora Brancia ha scritto: E l'ho detto da signora.

Signori si nasce e tu, modestamente, lo nascesti......

Aurora Brancia ha scritto:se non la totale insipienza funzionale, l'assoluta mancanza di volontà programmatica e la connivenza con interessi di pochi privati rispetto al bene comune.
[/color]

ma cosa dici mai Aury?!?
neanche se:

• il proprietario dell'area dove sorgerà la prossima discarica, è il titolare dell'attuale discarica;

• la classe dirigente del gestore del servizio annovera nientepopodimenochè personaggi parentalmente molto vicini al primo cittadino (nominati .. OVVIAMENTE .. sulla scorta dell'esperienza e dei numerosi casi di successo che li ha visti protagonisti)

sembra una barzelletta .. è?
ed invece, è la cruda e nuda realtà: e, ripeto, lo stato invia i finanzieri in assetto da guerra per combattere il barista che non emette lo scontrino del caffè .. ma dinanzi a queste cose .. tace, e si strofina le mani!

e noi qui, a roderci il fegato, e a farci un culo tanto per portare a casa 1.000,00 € al mese (e occhio a non fare stronzate .. perchè vengono meno anche quelli!!)

Grandissima Aurora, sei riuscita a rendere poetica la raccolta porta a porta.
Comunque è innegabile che fino a quando ogni azione sul "pubblico" è intesa come
"opportunità di crescita economica personale" o come "creazione di poltrone da gestire"
non andremo da nessuna parte.
Non pensate che quei 30.000.000 + 52.000.000 investiti nella ricerca di nuovi materiali,
facilmente rigenerabili, ed eco compatibili non avrebbero reso più facile, nel futuro,
anche la raccolta differenziata?

gianfranco bardella ha scritto:Non pensate che quei 30.000.000 + 52.000.000 investiti nella ricerca di nuovi materiali (..)

Caro Gianfranco, con 82.000.000 € una qualunquissima persona per bene avrebbe trovato il tempo, e il modo, di farsi un viaggetto in un qualunquissimo stato del nord europa, visionare i vari sistemi di raccolta che li operano da decenni .. e valutare quale integrazione di sistema sarebbe risultato il più idoneo da adottare.

Al giorno d'oggi credo non ci sia più nulla da inventare, o da scoprire: basta semplicemente osservare, scrutare, analizzare con occhio critico e propositivo. La soluzione ce l'abbiamo sotto al naso .. ma non la vogliamo adottare .. perchè va bene non adottarla.

E, fino a quando sarà l'ottimo politico (con le sue enne sfacettature) a prevalere su qualunque ottimo tecnico .. diventa persino demoralizzante anche parlarne!

PS: mi piacerebbe sapere cosa ne pensa l'Ing. Benassai.

Carissimo, hai ragione, anche se davo per scontato che al giorno d'oggi si possa "navigare" risparmiando tempo e denaro per avere certe informazioni.
Io mi riferivo a materiali come il Tetrapak, ai Blister, alle bottiglie di plastica in mille varianti e sempre con un tappo di composizione differente (magari solo la coroncina di garanzia), agli shopper obsoleti; e quì vale quanto è presente in altri Stati, ovvero i distributori presso i centri commerciali di svariati prodotti per venderli sfusi.

Straquoto parola per parola.

Ringrazio l'Ing. Benassari per la solerte risposta.
E pur condividendo i principi generali del pensiero, e buona parte dei contenuti, non condivo il seguente punto:
"ma preferirei davvero che si dedicasse più tempo a trovare soluzioni concrete ed efficaci invece che impiegarlo per correr dietro a tutte le brutte notizie (in genere peraltro vere) di inefficienza, incompetenza e magari corruzione e concussione."

senza andare troppo lontano, o rincorrere il mito dei paesi del nord europa (che sono più avanti di noi italiani, perchè sanno programmare e pianificare a medio/lungo tempo) ci sono diverse realtà in ITALIA dove operano da anni, e si sono consolidati, modelli organizzativi per la gestione dei RSU che hanno raggiunto a pieno gli obietti di efficienza, efficacia ed economicità (senza considerare che i colori che identificano le varie frazioni mercelologiche sono univoci ed uguali per tutti, che i contenitori per la raccolta dei rifuti sono standardizzati, che anche 70 comuni hanno adottato un unico regolamento comunale per il servizio RSU, che i vari sistemi implementano un sistema di tariffazione puntuale (che definisce puntualmente gli importi dell'ex TIA / TARES a carico di ogni singola utenza), che sono stati implementati in parello controlli di gestione efficaci ed efficienti, ecc.).

Il tutto, con importi complessivi ben lontani dai 30 milioni che la politica ha destinato per una zona di Roma (e, non per pensare male, ma quando ci mette il naso la politica centrale .. i costi magicamente lievitano! mah ..)

Anzi no, qualcosa ne è nato: un debito da qualche milione di euro, qualche emergenza rifiuti, qualche emergenza ambientale, qualche avviso di garanzia .. robetta di poco conto cmq!! )

PS: e pensare che nel 2003, il Dr. Zotti una possibile soluzione l'aveva valutata, analizzata, vista, apprezzata, proposta. Di fatto, in 10 anni, è stato partorito .. nulla!