Anche sul sistri c'è l'ombra di Bisignani

Promemoria primo messaggio :

Interessante articolo sul sito del 'Corriere della sera' potrebbe darci alcune spiegazioni , ma non tutte , sul sistri.

http://www.corriere.it/politica/11_giugno_22/santanche-bisignani_e2ca74c6-9d10-11e0-ad47-baea6e4ae360.shtml

Qui riporto la parte dell' articolo riguardante la relazione tra Bisignani e il sistri:

SISTRI - Luigi Bisignani si interessò anche all'appalto per il Sistri, il sistema di monitoraggio dei rifiuti voluto dal ministero dell'Ambiente. Sull'appalto e la procedura di affidamento, coperta dal segreto di Stato, sta indagando la Procura di Napoli, che ipotizza il reato di associazione per delinquere finalizzata alla truffa ai danni dello Stato, all'abuso d'ufficio e alle fatturazioni inesistenti per Sabatino Stornelli, amministratore delegato della Selex service management (gruppo Finmeccanica), per Francesco Paolo Di Martino, amministratore delegato di Viacom, e per Luigi Pelaggi, capo della segreteria tecnica del ministero dell'Ambiente. Dai documenti agli atti emerge che Stornelli era preoccupato per il possibile blocco del progetto a causa della bassa adesione delle imprese e si attivò per ottenere dal ministero dell'Ambiente sanzioni nei confronti delle imprese inadempienti.

Dunque oggi possiamo dire di essere, oltre ad eco-mafiosi, anche dei piduisti.

...un nuovo sistema meno impattante e che abbia il solo obiettivo di raccogliere dati con modalità di trasmissione elettronica in modo semplice e veloce.

Concordo.
Il sistri per come è ora è un meccanismo troppo rigido per tutte le casistiche che si possono presentare nel mondo dei rifiuti, sopratutto per quelle realtà in cui si lavora in emergenza. E poi il sistema è inutile se i controlli su strada non sono efficaci, visto che, alla fine, fregare il sistri è facile: carichi su un mezzo senza black box e scarichi in un luogo isolato.

Che il sistema non reggesse .... si è detto subito;

Che dietro ci potessero essere "altri interessi" .... lo si sapeva;

Che gli appalti fossero tenuti segreti al resto del mondo e non a chi era giusto lo sapesse .... in quanti lo hanno detto ?

Che qualcuno .... (Vedi Dr. Pelaggi) ... si presento' dicendo ... "Non sono tipo da proroghe !!!" ..... ne abbiamo già viste 4 e forse saranno 5 poi 6 ... e poi PUFF ....

Che le aziende che si opposero (sarà vero) poi avessero ritirato indietro tutto per il proprio tornaconto .... lo si poteva immaginare;

Vediamo quanto altro di così banale dovrà venire fuori ?

Devo continuare ? Ho il vomito !

Con banale ... non vorrei essere frainteso .... intendo, quante cose che stiamo TUTTI DICENDO DA 2 ANNI A QUESTA PARTE ci verrano confermate da un minimo, ma un minimo di giustizia .....

Hoo ,ragazzi , pare che a settembre esce la nuova P5 , l'ho sentito dire dall'autorevole Maurizio Crozza unica persona che sa fare il punto sulla situazione italiana.

eforumattivo ha scritto:Con banale ... non vorrei essere frainteso .... intendo, quante cose che stiamo TUTTI DICENDO DA 2 ANNI A QUESTA PARTE ci verrano confermate da un minimo, ma un minimo di giustizia .....

Quoto in pieno , ecco è proprio questo il punto , ad oggi l'unica istituzione su cui ho fiducia è la magistratura , anche se devo dire che la mia fiducia non è al 100%.
Se viene insabbiato il Sistri come tante altre inchieste, possiamo dire che oggi l'Italia non è una democrazia.

La magistratura sta riscontrando molte cose già affermate qui: bene, ma personalmente non condivido il metodo. Vengono (giustamente) pubblicate trascrizioni di intercettazioni che sfuggono (per chiara volontà di alcuni) al segreto istruttorio, le indagini sono ancora in corso! A mio avviso, è anche questa la macchina del fango che dice Saviano, sarà anche coerente col nostro modo di vedere la vicenda sistri, ma la voluta diffusione di intercettazioni non fa che giustificare interventi di "altri" che tentano o di limitare le intercettazioni stesse o di mettere il "bavaglio" a chi le vuole pubblicare (e, ripeto, per me se escono VANNO pubblicate, non dovrebbero uscire se non ad indagini concluse o a condanna).

mai pensato che possa esserci qualche elemento, all'interno della magistratura, come all'interno delle FDO, come dappertutto che sia al servizio della loggia e che remi contro l'istituzione di cui fa parte???

Come si sa, la P2 era zeppa di magistrati, ora la P4 anche... per cui immagino che non siano gli stessi che conducono le indagini ma ovviamente sono i famosi "depistatori", quelli che mettono i bastoni tra le ruote, le menti finissime di cui parlava Giovanni Falcone, per cui io ci andrei cauto sulle attribuzioni delle responsabilità per certe cose...

davvero qualcuno può pensare che i magistrati che indagano siano i primi a cedere ai giornali certe notizie così chi di dovere ha tutto il tempo per pararsi il c... e correre ai ripari???

fa tutto parte del sistema italia, che purtroppo è questo!!

hai ragione, il sistema purtroppo è questo. Il che non vuol dire che dobbiamo accettarlo

Perchè la procura non mi indaga al pari di Pelaggi , Stornelli , Bisignani , ministero dell' ambiente , etc.. etc..
Dopotutto anch'io ho alimentato questo business dei rifiuti a mia 'insaputa'.
Nonostante sono stato sistrizzato senza volerlo , ho pagato i contributi sistri per due anni , non ho ottenuto nulla(tranne che proroghe ed aggiornamenti) e al secondo anno la mia diligenza media doveva farmi capire che stavo alimentando una lobby.
Qualcuno ancora oggi ritiene che il sistri va attuato ed è cosa utile , forse nel merito del sistema , ma l'organizzazione che sta dietro e le truffe di contorno non possono consentire uno scandalo simile.
Ma vi immaginate , il NOE ci sorveglia per tutto il giorno , mentre gli alti dirigenti si accordano tra loro come sistrizzarci ancora di più.
Bisignani , Pelaggi , Stornelli , l' Italia migliore per combattere le ecomafie.