Disponibili i Quiz delle Verifiche di idoneità del Responsabile Tecnico Albo Gestori Ambientali

Promemoria primo messaggio :

nella home del sito

pubblicati gli idonei di Napoli:

http://www.albonazionalegestoriambientali.it/download/it/EsameRT/Graduatorie/2018.01.09-NA-Graduatoria.pdf

18 abilitati su 256 iscritti ovvero circa il 7%!

a Venezia poco più del 21%

forse c'è qualcosa che non funziona...

PiazzaPulita ha scritto:forse c'è qualcosa che non funziona...

me lo dicevano anche a scuola: se i bocciati son troppi forse il Proffe spiega male

PS: non ho trovato nelle Delibere se i bocciati debbono versare nuovamente il contributo di 106 neuri ... ?!

recante: Applicazione disposizioni delibera n. 6 del 30 maggio 2017, riguardante i requisiti del responsabile tecnico di cui agli articoli 12 e 13 del Dm 120/2014

riporta:
1) Requisiti del RT
2) Affiancamento al RT
3) Verifiche di ideneità RT
4) Dispensa dalle verifiche del RT
5) disposizioni transitorie

curioso che sia sempre in anteprima su altri siti che non su quello ufficiale

Direi di sì ... la ricevuta da pagamento è un documento obbligatorio per l’iscrizione

Inviato con Topic'it

CAGLIARI: 7 promossi su 83 !!

Hope ha scritto:CAGLIARI: 7 promossi su 83 !!

in linea con Napoli, se continua così sarà una strage e gli attuali RT esterni aumenteranno certamente i prezzi...

PiazzaPulita ha scritto:

Hope ha scritto:CAGLIARI: 7 promossi su 83 !!

in linea con Napoli, se continua così sarà una strage e gli attuali RT esterni aumenteranno certamente i prezzi...

ed i corsifici all'italiana si sfregheranno le manine dimostrando che con "loro" ci si prepara "meglio" a ricordare se la Parte del DLgs. 152/06  è la III o la II, o se la Direttiva in questione è la 98/08 o la 08/98, o se chi inquina, paga o prega?

vaghestelledellorsa ha scritto:

PiazzaPulita ha scritto:

Hope ha scritto:CAGLIARI: 7 promossi su 83 !!

in linea con Napoli, se continua così sarà una strage e gli attuali RT esterni aumenteranno certamente i prezzi...

ed i corsifici all'italiana si sfregheranno le manine dimostrando che con "loro" ci si prepara "meglio" a ricordare se la Parte del DLgs. 152/06  è la III o la II, o se la Direttiva in questione è la 98/08 o la 08/98, o se chi inquina, paga o prega?

... certo che vedendo i docenti di certi corsi, qualche perplessità sorge spontanea quantomeno su eventuali conflitti di interesse...

Sicuramente in caso di bocciatura sarà necessario provvedere a ripagare la quota di iscrizione, e alla luce del trend poco incoraggiante delle tre sessioni di esame, sarà altrettanto importante prendersi per tempo con le iscrizioni dei rinnovi per chi ha superato l'esame con successo...per noi sarà più "semplice" grazie al paio di errori in più permessi, ma si tratta comunque di un esame che va preparato con attenzione e con la concreta possibilità di doverlo comunque ripetere, e arrivare all'ultimo sarà molto rischioso.

Probabilmente non sarà totalmente insensato pensare di ammorbidire un po' l'esame (e a tal proposito sarebbero interessanti le "medie di punteggio" dei non idonei) ma credo sia meglio così rispetto a quando bastava fare un corso e un esame interno di difficoltà medio/bassa in cui essere bocciati era, per usare un eufemismo, molto improbabile.
Senza contare che questa modalità di fatto rende di fatto inutili i corsi di preparazione, in quanto questi esami possono essere preparati in totale autonomia, studiando i PDF delle domande messi a disposizione e con l'aiuto dell'utilissimo tool gratuito che è stato linkato in questo forum qualche tempo fa, che permette di simulare la prova d'esame.

"Ammorbidire un po' l'esame"?? Sarebbero capaci di fare anche questo alla faccia dei 427 bocciati!!

9_3_02955: Cosa indica il Titolo 20 del Catalogo Europeo dei Rifiuti?

- Esatta: rifiuti delle operazioni di costruzione e demolizione (compreso il terreno proveniente da siti contaminati);

- Sbagliata: rifiuti urbani (rifiuti domestici e assimilabili prodotti da attività commerciali e industriali nonché dalle istituzioni) inclusi i rifiuti della raccolta differenziata;

- Sbagliata: rifiuti prodotti da impianti di trattamento dei rifiuti, impianti di trattamento delle acque reflue fuori sito, nonché dalla potabilizzazione dell'acqua e dalla sua preparazione per uso industriale;

- Sbagliata: rifiuti derivanti da prospezione, estrazione da miniera o cava, nonché dal trattamento fisico o chimico di minerali.

non ci sono ancora i risultati della sessione svolta a Milano il 24 gennaio.

i risultati delle altre sessioni è stato comunicato in tempi molto brevi, compresa la sessione di Napoli (tre giorni)...

vuoi vedere che ci sono problemi con i quiz???

appena pubblicati i risultati di Milano

idonei 34 su 149, poco meno del 23% dei partecipanti...

Dopo aver bocciato oltre 540 persone hanno eleiminato circa 165 quiz. Chissà se sono stati bocciati proprio per questi quiz? Chi ridarà loro i soldi e il tempo perso!

Ogni tanto leggo questa discussione...

Premesso le metodologie rivedibili dei test (una su tutte il ripetere la parte generale quando si è già passata), gli errori, i corsi e tutto ciò che ci si è creato attorno,

possiamo anche sussurrare che forse c'erano anche tanti improvvisati e/o responsabili tecnici su carta straccia?

Dai, fatemelo almeno sussurrare.

GiacomoS ha scritto:Ogni tanto leggo questa discussione...

Premesso le metodologie rivedibili dei test (una su tutte il ripetere la parte generale quando si è già passata), gli errori, i corsi e tutto ciò che ci si è creato attorno,

possiamo anche sussurrare che forse c'erano anche tanti improvvisati e/o responsabili tecnici su carta straccia?

Dai, fatemelo almeno sussurrare.

Io credo, invece, che tutti questi responsabili tecnici "improvvisati" si stiano sfregando le mani e stiano alzando le loro parcelle...hanno ancora tempo per speculare!

Hope ha scritto:Dopo aver bocciato oltre 540 persone hanno eleiminato circa 165 quiz. Chissà se sono stati bocciati proprio per questi quiz? Chi ridarà loro i soldi e il tempo perso!

già già ecco il link:  www.albonazionalegestoriambientali.it/Download/it/CircolariComitatoNazionale/120-Circ0143_29.01.2018.pdf

Ancora una volta vale l'adagio Fedemiliano:   https://youtu.be/CHDNmzEYR2Y

Hope ha scritto:Dopo aver bocciato oltre 540 persone hanno eleiminato circa 165 quiz. Chissà se sono stati bocciati proprio per questi quiz? Chi ridarà loro i soldi e il tempo perso!

piacerebbe conoscere chi ha redatto tutti i quiz, per sapere che competenza ha in materia, se e quanto ha percepito per questo lavoro...

... ma forse anche qui c'è il segreto di stato...

Il fatto che la circolare con i quiz depennati sia uscita dopo ben 4 sedute di verifiche già effettuate, non potrebbe essere causa di annullamento delle procedure fin qui espletate?

annariri ha scritto:Il fatto che la circolare con i quiz depennati sia uscita dopo ben 4 sedute di verifiche già effettuate, non potrebbe essere causa di annullamento delle procedure fin qui espletate?

hai visto come l'hanno scritta? Mai vista circolare così lapidaria: nessuna spiegazione ! Nessun accenno ad errori, equivoci, refusi o altro. Solo una comunicazione di cancellazione.
Vergogna vergogna vergogna.
Ancora una volta trattati da sudditi.

effettivamente...sono volutamente restati nel vago
Comunque, mi aspetto ricorsi (ovviamente salvaguardati gli interessi degli idonei)

dal sito https://www.tuttoambiente.it/news/quiz-verifica-responsabile-tecnico-gestione-rifiuti/:

"...Si segnala, peraltro, che tali quiz non sono mai stati oggetto di estrazione o riferimento alle verifiche sin qui svolte e che, l’elenco aggiornato dei quiz, è già stato pubblicato sul sito stesso dell’Albo...".

mi piacerebbe sapere come fanno a fare queste asserzioni se neppure sul sito ufficiale l'Albo afferma questo... boh... fonti riservate o sempre il nostro amato.......

@PiazzaPulita: hai perfettamente ragione! Dovrebbe essere il Comitato Nazionale a pubblicare ufficialmente una simile asserzione e non un ente/impresa privato
Per la massima trasparenza, dovrebbero essere pubblicate dal Comitato le 4 batterie finora proposte ai candidati, in modo da poter appurare (tutti) che neppure uno dei quiz incriminati sia stato proposto.
Ricordo che nel 2012, per un'analoga situazione (uno o più quiz errati vennero però realmente proposti) furono invalidate le prove selettive per il concorso da DS (presidi).
Non costa molto essere chiari e trasparenti. Altrimenti i dubbi rimangono. Almeno per me è così

Il controllo è stato un po' brigoso - nel report risposte non sono indicati i "numeri di serie" delle domande - ma posso confermare che nel mio caso non c'era alcuna domanda fra quelle eliminate.
Sarebbe utile avere però qualche feedback da chi ha fatto l'esame (ad oggi mi pare di essere l'unico ad aver scritto), e sono d'accordo con quanto scritto da Giacomo.

Visto che in fase di rinnovo sono permessi alcuni errori in più, potrebbe già essere ottimo tenere questa modalità per chi vuol fare più esami, visto che la parte generale diventa tecnicamente già un "rinnovo"...e in attesa di eventuali modifiche io per ora mi "fermo", nonostante sia interessato a farli tutti.

Io ho partecipato alla sezione di Milano il 24 gennaio.
Sono riuscito anche io a spulciare le domande cancellate e confermo che anche nella mia scheda non erano presenti.
Rimane il dubbio di annariri sul perché la circolare sia uscita dopo 4 sedute di esami.