Esame consulente ADR

buongiorno a tutti,consultavo i quiz dell'esame consulente ADR 2015 e nello specifico la domanda GA-008 che così recita: la quantità massima totale per unità di trasporto, per derogare alla nomina di consulente sicurezza trasporto è 1000 kg netti per cartucce per pile a combustibile contenenti liquidi infiammabili.
A mio avviso la risposta è "VERO" ma il ministero mi indica "FALSO"
Il mio ragionamento è stato questo: individuo il numero ONU (3473) verifico se è ricompreso nella tabella 1.1.3.6.3 (categoria di trasporto 3) e verifico la quantità massima (1000) ne consegue che può essere derogato.
Qualcuno sa dove sbaglio?

clmsra ha scritto:buongiorno a tutti,consultavo i quiz dell'esame consulente ADR 2015 e nello specifico la domanda GA-008 che così recita: la quantità massima totale per unità di trasporto, per derogare alla nomina di consulente sicurezza trasporto è 1000 kg netti per cartucce per pile a combustibile contenenti liquidi infiammabili.
A mio avviso la risposta è "VERO" ma il ministero mi indica "FALSO"
Il mio ragionamento è stato questo: individuo il numero ONU (3473) verifico se è ricompreso nella tabella 1.1.3.6.3 (categoria di trasporto 3) e verifico la quantità massima (1000) ne consegue che può essere derogato.
Qualcuno sa dove sbaglio?

E'  Falso
il 3473 appartiene alla classe 3 , liquidi infiammabili.
se vai a 1.1.3.6.3 dopo la tabella la norma recita a un certo punto:
"per le materie liquide e i gas compressi, la capacità nominale del recipiente in litri"

quindi ciò che rende falso il quiz è la parola kg nella domanda, ci fosse stato litri sarebbe stata giusta.

per bacco!!!

Ho superato il rinnovo   e durante lo studio dei questionari ho trovato qualche risposta "dubbia"

MA questa le batte tutte



Semplificando il testo,  io la riscrivo così:  << Le merci pericolose imballate in quantità limitate, che rispondono alle disposizioni del capitolo 3.4, non sono soggette -tra le altre- alle disposizioni seguenti :>>

A questo punto però tutte le risposte corrette sono il contrario delle risposte proposte dal Ministero.  
Un esempio per tutte ? Sappiamo bene che la classificazione non è esclusa per le LQ proprio ai sensi del § 3.4.1(b)

Dov'è il busillis ?

benassaisergio ha scritto:Errare humanum est ?

Sed perseverare diabolicum ?

vaghestelledellorsa ha scritto:Ho superato il rinnovo   e durante lo studio dei questionari ho trovato qualche risposta "dubbia"

MA questa le batte tutte



Semplificando il testo,  io la riscrivo così:  << Le merci pericolose imballate in quantità limitate, che rispondono alle disposizioni del capitolo 3.4, non sono soggette -tra le altre- alle disposizioni seguenti :>>

A questo punto però tutte le risposte corrette sono il contrario delle risposte proposte dal Ministero.  
Un esempio per tutte ? Sappiamo bene che la classificazione non è esclusa per le LQ proprio ai sensi del § 3.4.1(b)

Dov'è il busillis ?

ci ho perso non so quanto tempo anch'io dando la tua stessa interpretazione. Ho chiesto a persone a digiuno di ADR e mi hanno dato questa interpretazione:

"Le merci pericolose imballate in quantità limitate, che rispondono alle disposizioni del capitolo 3.4, -cut-, tra le quali le disposizioni seguenti"

mah.

Restano i dubbi

sempre su errori riscontrati sui quiz:

SP 806 quiz 2 e 808 quiz 1 dicono antibloccaggio e rallentatore se massa superiore a 16 ton (ok con nota B e C della tabella) ma dove c'è scritto 30 giugno 1993??? Nel testo è 30 giugno 1997...

Paolo